作者saltlake (SaltLake)
看板historia
標題Re: [轉錄] 許劍虹 外省人後代眼裡的國共內戰
時間Tue May 9 08:18:22 2023
: → afv: 菲律賓是失敗在建立出口工業之上 05/08 23:32
: → afv: 其實我之前有讀到一本書，正是討論台灣在經濟發展超車菲律賓 05/08 23:34
: → afv: 一事，該書還蠻老的，大約1970-80年代出版 05/08 23:34
: → afv: 該書從台菲兩國的外貿及匯率政策著眼，結論是台灣讓新台幣匯 05/08 23:36
: → afv: 率統一並貶值到實質水準，促進比較利益的勞力密集產業發展起 05/08 23:36
: → afv: 來 05/08 23:36
: → afv: 而菲律賓則是一直抱著進口替代政策，但菲國又不可能所有東西 05/08 23:38
: → afv: 都替代，最終只能靠原來的砂糖等農業出口來賺外匯 05/08 23:38
上面這段對史實的描述，具有以下幾個意義。
第一，當年拿美援的國家，國家發展策略至少可有中華民國國民黨政權
選的出口替代，和菲律賓馬可仕政權選的進口替代政策這兩選項。
第二，後來兩國發展顯示，國民黨選擇與做了正確的政策，而馬可仕政權
則反是。
準此，僅因為當年國民黨拿了美援就主張我國發展全是美援的功勞，不合
乎史實，因為也拿美援的菲律賓政權就選擇與做了錯誤政策而使國家發展
落後我國。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.50.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1683591504.A.FE7.html
另外，當年南朝鮮也拿不少美援，但是第一屆的李承晚大統領，第二屆
的尹潽善大統領，都沒能振興該國經濟發展。直到第三屆的朴正熙大統
領才推出正確的政策，締造朝鮮人至今仍稱道的漢江奇蹟。
只要拿美援，不管誰治國都能把該國經濟搞好，不合歷史現實。
※ 編輯: saltlake (114.24.50.194 臺灣), 05/09/2023 08:38:45
1F：→ HarunoYukino: 成功是美援，失敗是當地巨嬰。懂? 05/09 08:36
2F：→ moslaa: 這回應有兩個問題，我還沒細查，但你回應要成立 05/09 08:39
3F：→ moslaa: 要先釐清兩點: 05/09 08:40
4F：→ moslaa: 一，印象中，台灣經濟發展是美國直接指導 05/09 08:40
5F：→ moslaa: 比如有名的懷特公司狄卜賽，所以不只拿美國錢 05/09 08:42
6F：→ moslaa: 菲律賓與韓國，有被美國政府指導嗎？ 05/09 08:42
7F：→ moslaa: 二，菲律賓所謂的美援，菲律賓拿多少？ 05/09 08:43
8F：→ moslaa: 如果菲律賓只拿了一百萬美金，沒啥效果，很合理呀？ 05/09 08:44
9F：→ moslaa: 其實這都是很大的題目，沒有細節，光講些大原則 05/09 08:45
10F：→ moslaa: 當心不符合史實。 05/09 08:45
美國「指導」? 接受美援的國家政府就一定得全盤接受? 當年美國還指導國民黨
政府放棄金門和馬祖咧。史實呢?
※ 編輯: saltlake (114.24.50.194 臺灣), 05/09/2023 08:52:50
11F：噓 F04E: 好好好好，共產黨最棒 02/19 14:24