作者saltlake (SaltLake)
看板historia
標題Re: [轉錄] 許劍虹 外省人後代眼裡的國共內戰
時間Tue May 9 08:18:22 2023
: → afv: 菲律賓是失敗在建立出口工業之上 05/08 23:32
: → afv: 其實我之前有讀到一本書,正是討論台灣在經濟發展超車菲律賓 05/08 23:34
: → afv: 一事,該書還蠻老的,大約1970-80年代出版 05/08 23:34
: → afv: 該書從台菲兩國的外貿及匯率政策著眼,結論是台灣讓新台幣匯 05/08 23:36
: → afv: 率統一並貶值到實質水準,促進比較利益的勞力密集產業發展起 05/08 23:36
: → afv: 來 05/08 23:36
: → afv: 而菲律賓則是一直抱著進口替代政策,但菲國又不可能所有東西 05/08 23:38
: → afv: 都替代,最終只能靠原來的砂糖等農業出口來賺外匯 05/08 23:38
上面這段對史實的描述,具有以下幾個意義。
第一,當年拿美援的國家,國家發展策略至少可有中華民國國民黨政權
選的出口替代,和菲律賓馬可仕政權選的進口替代政策這兩選項。
第二,後來兩國發展顯示,國民黨選擇與做了正確的政策,而馬可仕政權
則反是。
準此,僅因為當年國民黨拿了美援就主張我國發展全是美援的功勞,不合
乎史實,因為也拿美援的菲律賓政權就選擇與做了錯誤政策而使國家發展
落後我國。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.50.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1683591504.A.FE7.html
另外,當年南朝鮮也拿不少美援,但是第一屆的李承晚大統領,第二屆
的尹潽善大統領,都沒能振興該國經濟發展。直到第三屆的朴正熙大統
領才推出正確的政策,締造朝鮮人至今仍稱道的漢江奇蹟。
只要拿美援,不管誰治國都能把該國經濟搞好,不合歷史現實。
※ 編輯: saltlake (114.24.50.194 臺灣), 05/09/2023 08:38:45
1F:→ HarunoYukino: 成功是美援,失敗是當地巨嬰。懂? 05/09 08:36
2F:→ moslaa: 這回應有兩個問題,我還沒細查,但你回應要成立 05/09 08:39
3F:→ moslaa: 要先釐清兩點: 05/09 08:40
4F:→ moslaa: 一,印象中,台灣經濟發展是美國直接指導 05/09 08:40
5F:→ moslaa: 比如有名的懷特公司狄卜賽,所以不只拿美國錢 05/09 08:42
6F:→ moslaa: 菲律賓與韓國,有被美國政府指導嗎? 05/09 08:42
7F:→ moslaa: 二,菲律賓所謂的美援,菲律賓拿多少? 05/09 08:43
8F:→ moslaa: 如果菲律賓只拿了一百萬美金,沒啥效果,很合理呀? 05/09 08:44
9F:→ moslaa: 其實這都是很大的題目,沒有細節,光講些大原則 05/09 08:45
10F:→ moslaa: 當心不符合史實。 05/09 08:45
美國「指導」? 接受美援的國家政府就一定得全盤接受? 當年美國還指導國民黨
政府放棄金門和馬祖咧。史實呢?
※ 編輯: saltlake (114.24.50.194 臺灣), 05/09/2023 08:52:50
11F:噓 F04E: 好好好好,共產黨最棒 02/19 14:24