作者Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )
看板historia
標題Re: [觀點] 誰救了台灣? 華視三國演議0318 吳聰敏
時間Tue Apr 18 09:46:38 2023
對是日本人還是國民黨的鍋沒有興趣
但是對於你的經濟學解讀充滿好奇
對貨幣學派來說 最基礎費雪方程式 MV=PY
P價格是貨幣流通量M 貨幣流通率V 與Y社會總產出的變項
敢肯定說貨幣「失控」不一定造成物價失控 我想知道您的經濟學是哪位名師指導
讓我透過書信跟他請益一下
這個Y可以是社會總財貨產出 也可以直接用GDP替代 兩者經濟學意義接近
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 我很懶地說不知道你經濟學老師是誰應該把你死當一百次才對
: 貨幣只是推手而不是主因
: 簡單的說貨幣失控未必會造成物價失控
: 薪水一百元可以買十元雞蛋十顆，一樣供應十顆雞蛋但是雞蛋價格瞬間暴漲每顆一百萬
: 你的薪資也瞬間暴漲到一千萬請問能買多少雞蛋？
這段是反因為果的解釋吧 物價瞬間漲100萬 薪資為何會連動？
M只會帶動P物價 不會造成勞務直接上升
: 請問物價有沒有失控？
: 貨物能否供應到市面上才是物價是否會劇烈波動的主因
: 在經濟學上為了簡單易懂我們通常很片面的把生產=流通
: 生產一百顆雞蛋是面就有一百顆雞蛋，需求一百顆雞蛋供需平衡=>這是錯的
: 生產一百顆雞蛋只有十顆流入市面，在一百顆的需求下=>雞蛋價格上漲
: 所以正解
: A生產且流入市面的貨物
: B其他來源的貨物
: C替代貨物
: A+B+C=需求才是供需平衡
為何費雪方程式可以直接用GDP計算嗎
因為直接就把進出口替代財貨計算進去國內生產 只計算經濟體內的消費總支出
: 但是學校不教這些這些基本你要到研究所以上才會探討，因為經濟學是理性的
: 在這個前提下你生產多少雞蛋則必然流入市面而不考慮其他耗損，更簡單的原因
: 這樣才能考試改考卷懂嗎
: 所以當時的主因是甚麼？沒有肥料
: 糖的影響其實很低很低只是吳把它誇大話而已，因為糖並不是生存必需品
: 糧食才是因為肥料的缺乏導致糧食減產，進而影響到其他貨物的波動
: 而糧食減產缺肥料是誰的鍋？日本人，就是因為是日本人的鍋所以才要誇大糖
: 被國民黨挪用的問題懂嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.170.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1681782401.A.41E.html
1F：→ dosoleil: 感覺他是想表達單純面額增減不影響物價 04/18 10:56
2F：推 afv: P也包含勞務”價格”，所以薪資會暴漲，當時的人才能抱著一 04/18 11:17
3F：→ afv: 麻袋鈔票去購物 04/18 11:17
4F：→ cht12341234: 如果外面有百萬顆源源不絕的雞蛋，那麼就算你鈔票印 04/18 11:39
5F：→ cht12341234: 到飛天雞蛋都不會暴漲，而進入通膨永動機是因為減產 04/18 11:39
6F：推 innominate: 沒有這麼多的貨幣，你喊到天價也沒用，最簡單的例子就 04/18 11:39
7F：→ cht12341234: 雞蛋加印鈔票同時發生 04/18 11:39
8F：→ innominate: 是用黃金跟白銀交易，你生產的量少，但黃金就這麼多， 04/18 11:39
9F：→ innominate: 你能喊到一顆雞蛋一噸黃金嗎？ 04/18 11:39
10F：→ innominate: 所以要能拿一麻袋的鈔票去買東西，也首先要印出一麻袋 04/18 11:41
11F：→ innominate: 的鈔票才行 04/18 11:41
12F：→ innominate: 這1+1=2的東西，這麼多年還糾結在這個問題，傻眼 04/18 11:41