作者a46911a149 (a149)
看板historia
標題[觀點] 續談現代中國-東南亞-日韓人的來源 (四)
時間Fri Apr 7 22:07:39 2023
10. 藏緬語族與漢藏語系
藏緬語族是漢藏語系的一個分支
漢藏語系/藏緬語族分支圖:
https://i.imgur.com/TQbrIs0.png
藏緬語族,從原始漢藏人群分離出來的時間,應該十分久遠
https://i.imgur.com/yfcjKet.png
從某些常染色體分析可以看出,黃河流域在仰韶文化時期,
就已混有少量長江系成分
而參考上圖,年代更晚的齊家文化(Qijia_LN)
卻幾乎沒有長江成分,齊家文化位於甘肅一帶,與藏緬語人群推測的發源地接近
現代藏族的常染色體,在上圖中也可見,也缺乏綠色的長江系成分
https://i.imgur.com/6SvNKTu.jpg
https://i.imgur.com/w0VesdY.jpg
從一些常染色體距離圖也可見
中間的三角形符號,是黃河流域的 新石器~鐵器時代遺址
紫色(鐵器時代)的遺址,比起紅色(新石器中期)更往左下角偏移
而現代漢人位於黃河流域古遺址的下方 (但有一部分大致於鐵器時代的遺址重疊)
藏族位於右上方,而彝族/納西族位於右方
正好往三個不同的方向偏離
這可以顯示出,原始漢語人群,原始藏語人群與原始彝語人群
在原始漢藏(黃河流域基因)的基礎上,各自與不同人群混合,以致於偏往不同方向
原始漢語人群受 長江系人群(侗台-南島-南亞系)影響
而原始藏語人群受 青藏高原土著(另一支獨立的人群)影響
此外,圓形符號為黑龍江新石器/鐵器遺址,正方形符號為紅山文化遺址
與現代的純血通古斯人群(赫哲/錫伯族)有一定的接近度
通古斯語系是滿族/女真人所屬的語系
https://i.imgur.com/o8vsHUU.png
https://i.imgur.com/NjuGTld.png
https://i.imgur.com/P3nHZ9n.png
原始藏緬/原始漢藏的Y染色體 , 傳統上認為有 O-M117/O-F8
儘管如此,從23魔方/微基因的資料可看出,
藏緬語人群(至少西藏人)存在嚴重的遺傳漂變現象
這指的是,少數幾位男性貢獻了一個族群中,多數人的Y染色體
遺傳漂變現象,可能導致藏緬語人群丟失原有的Y染色體多樣性
藏緬語人群(至少西藏人)的 O-M117/O-F8
有高比例聚集在 6210年共祖的 O-Z25915 底下
而缺乏 O-F8 在漢人中具有的多樣性
所以用現代藏緬人群的Y染色體來推測原始漢藏的Y染色體類型,可能會有失準度
除了 O-M117 / O-F8 以外
其他黃河土著型的Y染色體支系,有一些底下也疑似存在藏緬特色支
例如
N1b-> N-M1819
O2a -> O-F114
O-M117/ O-F8 底下經典的藏緬特色支,
23魔方的數據顯示,這支在現代西藏占比 26%
此外,侗台/嶺南特色支 O-SK1730 , 也是這支藏緬特色支的下游
https://i.imgur.com/2pyAvIa.png
O-F114 底下,疑似在藏緬人群中也有分布的支系 (這支在漢人中也大量分布)
https://i.imgur.com/EImPOwm.png
同一支的下游
https://i.imgur.com/gIfHczr.png
緬人進入緬甸的歷史很晚近,但藏緬人群流入中南半島的時間可能很早
以致中南半島的土著孟高綿人,
可能也受到小部分,早期流入中南半島的藏緬人群的基因影響
https://i.imgur.com/uYGMhHy.png
可以看出,在距今1600~1800年前的泰國鐵器時代遺址 (地點為泰國西部,靠近緬甸),
就已出現疑似與藏緬人有關的成分 (深綠色成分)
當然,藏緬語人群,除了原始漢藏成分以外,也各混到不少其他土著成分
現代西藏人的Y染色體組成,根據英語維基引用一篇樣本數 156 的論文的數據
C=2.6%
D=51.6%
N=4.5%
O2=33.9%
Q=3.2%
西藏人的 D,來自青藏高原歷史悠久的萬年土著 D1a1 ,在西藏呈現較高的多樣性
在現在藏人中占比頗高,可達 50%左右 (不同來源略有差異)
(來自青藏高原土著的常染色體,也幫助西藏人更好的適應高原氣候)
O2,主要聚集在藏緬特色支
O2a -> O-M117 -> O-F8(7000年共祖)-> O-Z25915 (6210年共祖) 底下
O-F8 是在漢人中大量分布,又在現代中國北方呈現高度多樣性的支系
另外藏人的O2,應也有少數來自其他黃河土著型的Y染色體支系 (例如 O-F114)
而根據23魔方的數據,藏人的N 也主要聚集在 N-M1819底下
這支也是在漢人中有大量分布的支系
所以藏人的 O2 與 N 應該主要來自原始漢藏人群
C Q 也可能源自原始漢藏,或其他中國西北一帶的土著
除了青藏高原外,藏緬人在青藏高原的另一邊,尼泊爾/東北印度一帶
也有少量分布,從前圖也可見,尼泊爾新石器測出高純度的藏緬成分
(許多常染色體分析不會區分原始漢藏與西藏土著成分,都併成同一個成分
但印度成分基本上都能明確的區分出來)
這也導致漢藏語系被某些外國學者稱為 跨喜馬拉雅山語系(Trans-Himalayan )
此外,彝族等其他藏緬人,與西藏人的土著成分不完全重疊
彝族等其他藏緬人,雖然也有西藏土著D,但比例沒有西藏人那麼高
也有藏人沒有的其他土著成分
如下圖,四川彝族的y染色體構成
https://i.imgur.com/P2t0xJV.png
(但此圖不是第一手來源,參考連結:
https://blog.naver.com/PostList.naver?from=postList&blogId=qudro&categoryNo=46¤tPage=2
)
可見 O-M117的成分偏高,但也有一些其他黃河土著 O2a
除了O2a以外,N1 與 C2 也是黃河土著型的Y染色體
D 是西藏土著型的支系,在其他藏緬人中也有一些分布
F 是彝族特色土著支,從23魔方的數據來看,
彝族的F主要集中在一支3300年共祖的下游底下,可能來自中國西南未知土著人群
此外,彝族也有一些長江/華南系土著成分(O1a;O-PK4),是藏人中較缺乏的
11. 緬甸
緬人的歷史,與泰人有點類似
都發源於中國南方,且很晚近 (距今1000~1500年內)才進入中南半島
緬人在進入中南半島以前,居住地在雲南一帶
與彝族是親戚,都屬於緬彝語群
緬彝語人群,也是雲南一帶的主流土著,歷史上被稱為西南夷的一支
此外,白族可能與緬彝語人群有關係,但白族的爭議較大
有一些學說認為白族屬於漢語族,或 漢白語族
有些學說認為白族屬於藏緬語族
白族會被認為與漢語的關係較近,也有可能是因為漢語借詞更多所致
緬彝語人群在雲南,曾經建立過一些國家,例如南詔
如果包含白族,則建立的國家還有 大理
南詔統治範圍,也包含部分緬甸北部地區
歷史上,元代以前,中國對雲南的控制力不高
雲南有時在中國境內,有時又獨立出去,但通常都處於土著人群的控制之下
一直到元明以後,才持續待在中國境內,且有較大量的漢人移民進入雲南
(這有一部分是官府組織的移民,現在雲南大概有33%是少數民族)
現代雲南的少數民族人數排名:
https://i.imgur.com/0xHXJbV.jpg
可見主體是藏緬語族,其中藏緬語族的民族中,多數屬於 緬彝語群
此外,也有一些侗台/苗瑤人,侗台苗瑤人,主要是在歷史時期才遷入雲南
緬甸的前身,為蒲甘王國(Pagan),為緬人所建立,成立於西元 1210年
儘管緬人進入中南半島的時間很晚,但緬人並非第一波進入中南半島的藏緬語人群
在緬人之前
就有其他數波藏緬語人群,已陸續流入現代的緬甸,例如驃人 克倫語人群等等
緬人進入緬甸建國後,跟泰人一樣,很大程度上,也採用了本地文化
包含使用印度字母替緬語創造文字,信仰印度式佛教等等
此外,緬人對自己的來源也不清楚,大致只能追溯到在中南半島建國,
再往前都是神話傳說
此外,緬甸除了主體民族緬人以外,還有許多不同的人群
包含東北的撣人(泰人的分支,來緬甸的時間其實也相對晚近)
其他更早就來緬甸的藏緬語人群 (庫基-欽語支 ; 克倫語支)
孟人(主要在緬甸南方,中南半島的土著)
等等
在現代緬甸,緬人人口占比 68%,但與其他緬甸民族的關係不睦
緬甸少數民族 (含 撣人(泰人),孟人,克倫人等)
都曾經(或仍然)擁兵自重,抗拒緬人的統治
導致二十世紀以來,緬甸戰亂不斷,給軍政府獨裁的藉口
且不論是緬族的中央軍政府,還是少數民族的地方軍闕
都倚賴種植毒品,作為財源
使今緬甸成為東南亞最窮的國家之一,也是最大的毒品出口國之一
緬人的基因類型,有點難以找到優良的學術樣本
所以就看看美國基因公司,23andme的分析,大略作為參考
https://i.imgur.com/1ZYk04n.jpg
連結:
https://www.reddit.com/r/23andme/comments/z6fuux/can_someone_explain_how_this_is_possible/
某個緬人的測試結果
可見其測出了 38.8% Northern Chinese and Tibetan
這個基因類別,包含北方漢人與西藏人的基因,
所以可以推測也包含了藏緬語人群的基因
可見此緬人的基因,大致有 40% 來自藏緬人群
(黃河流域土著,另包含部分藏區一帶土著成分)
大約又有 40%來自中南半島的土著 (泛東南亞成分,以南亞語基因為基底)
另有約16% 來自印度 (緬甸與印度接壤,會互相滲透也很正常)
另一個緬人的測試結果
https://i.imgur.com/iUtg7m5.jpg
連結:
https://www.reddit.com/r/23andme/comments/107069r/i_believed_i_was_fully_burmese_but_my_results/
測出的結果也類似
可見現代緬人的基因,有可能是藏緬人/中南半島土著,大約一半一半混合
但另有受到明顯的印度人影響
不過當然,23andme應該缺乏數量夠多的藏緬人樣本,
所以才會把藏緬人的成分與北漢併成同一個成分
五. 日韓人的來源與基因組成
韓國人的Y染色體構成,可以參考下圖:
https://i.imgur.com/hWISlkr.jpg
(
雖然此圖不是第一手來源,連結:
https://blog.naver.com/PostList.naver?blogId=qudro&from=postList&categoryNo=27
)
在這裡面 O1b2 可能源於朝鮮半島的土著,或者其他韓國特色人群
D與C1可能來自日本土著,或其他與日本土著相關的人群
其他基本上,絕大多數都是與漢人重疊的部分,應該源於黃河流域的土著人群
除了長江系/華南土著的成分比例偏低以外
其他類型的相對比例,與北方漢人的差異都不會太大
https://i.imgur.com/06Hslvk.jpg
韓國人的特色基因 O1b2,大約落在33%,從前圖來看 ,O1b2在朝鮮半島南端的比例
高過在北端的比例,可見其土著特色是比較明顯的
O1b2在日本也大量分布,支持原始日語人群(彌生人)
是從朝鮮半島進入日本的說法
甚至攜帶 O1b2的原始人群,不排除可能就是使用原始日語的人群
至於日本人的y染色體構成,可以參考下圖
https://i.imgur.com/WOriEbd.jpg
https://i.imgur.com/zT9qYp7.jpg
https://blog.naver.com/PostList.naver?from=postList&blogId=qudro&categoryNo=28¤tPage=2
雖然不是第一手來源,但原文引用的也是學術論文的資料
可以看出,日本人大約有 30%~35%的 D ,還有 3%~5%的 C1
這些應該源於日本的土著 繩文人,合起來占比接近 40%
而另有約30%,來自朝鮮半島的土著 O1b2
而另有 20%~30%,是與漢人重疊的部分,為黃河流域土著的類型
原始日語人群(彌生人),大約在距今兩千年前
(大概率)從朝鮮半島,進入日本群島
但韓語與日語屬於不同語系,且幾乎都是孤立語言,沒有其他有親緣關係的語言
(排除琉球語)
所以也有點難以推斷,使用該語言的原始人群的y染色體類型
六. 東亞人的常染色體
世界級的常染色體分析圖:
https://i.imgur.com/2fcOOSm.png
來源:
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fgene.2019.01045/full
常染色體分析,其實容易出各式各樣的bug
例如,可能會出現,C人群來自A與B人群的混合
但常染色體分析,卻讓C人群分析出一種單獨的成分,
反而分析成A人群是來自C與另一種成分混合,諸如此類的BUG
此外,常染色體分析經常需要有標竿,
舉例來說,可能需要有一群人,當西藏土著的標竿,
才能把現在西藏人的土著成分分離出來,否則常染色體分析就會把整個西藏人的成分
併成同一種成分,等等
但常染色體分析,還是能大致作為參考,雖然有時候,仍需結合Y染色體與粒線體來看
能避免受到各式各樣的BUG誤導
這張圖中,就能看出,因為缺少日本土著繩文人的標竿,所以常染色體分析
把整個日本人的成分,都併成同一種成分
此外,此圖也能看出,東亞內部人群,基因存在較大的相似程度
在世界級的常染色體分析上,K=19(分出十九種成分) 時
北方漢人仍然與柬埔寨人有相當大的重疊成分
這篇的常染色體分析,就把漢人解析成以一種 泛東亞-東南亞成分為主,
混合另外兩種北亞成分
那可能是因為黃河流域的土著,
本身就是由一些泛東亞成分,混合一些泛北亞成分而形成
此外,美洲原住民與大洋洲人群則差異較大,較早就被區分出來
另一篇東亞常染分析圖:
https://i.imgur.com/Bx1gPZ5.jpg
這張圖中,可以看出
在K=2時,一種北亞成分,與主流東亞成分區分開來,
而漢人則是主流東亞-東南亞成分,混合少量北亞成分
推測北亞人群,與東亞主流人群分離出來的年代較早,
早於古中國北方人與古中國南方人分離的年代
在K=3時,則區分成,
古中國北方成分;古中國南方成分,古北亞成分。
漢人中的古北亞,則併入古中國北方成分
但古北方與古南方,在現代人的分布中,也沒有涇渭分明
東南亞人中,也有一點古北方成分,而北方漢人中,也有一點古南方成分
但泰雅族與亮島人分析出純的古南方,
而黃河流域的新石器中期,分析出接近純的古北方
在K=5時,原始南亞語成分被分離出來,這個原始南亞的標準可能較寬鬆
包含了一些與侗台人重疊的成分
所以傣族/京族的分析出比例較高的原始南亞
此外K=5也開始出現BUG,包含讓黃河流域新石器分析出一種異樣的成分(不存在現代人中)
K=8時,原始南島成分,與藏緬成分,都各被分離出來
漢人則被解析成,一種泛東亞成分,混合少量藏緬/南島/南亞/北亞成分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.117.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1680876497.A.E27.html
1F:推 kingoftwray: 大推作者的用心和詳細的資訊整理~ 04/28 14:43