作者MoreLight (大文)
看板historia
標題[觀點] 感覺黨錮之禍實在是慘
時間Mon Apr 3 21:15:21 2023
最近發現東漢末年的黨錮之禍實在是慘，維基百科說：
「黨錮之禍指中國古代東漢桓帝、靈帝時，士大夫、貴族等對宦官亂政的現象不滿，與宦
官發生黨爭的事件。事件因宦官以「黨人」罪名禁錮士人終生（終生禁止仕官）而得名。
前後共發生過兩次。黨錮之禍以宦官誅殺士大夫一黨幾盡而結束，當時絕大部分的言論以
及日後的史學家多同情士大夫一黨，並認為宦官捕殺士人傷及朝廷根本，為黃巾起事和漢
朝的最終滅亡埋下伏筆。 」
本來以為文革就已經夠慘了，但文革的反對聲音至少還有留下些許，但黨錮之禍橫跨兩帝
，又長、又久，傷害力又大，難怪東漢回不去了......。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.146.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1680527723.A.2A0.html
※ 編輯: MoreLight (115.43.146.135 臺灣), 04/03/2023 21:41:14
1F：推 ilikeroc: 絕對是文革更慘 文革是直接摧毀那個時代的讀書人 04/03 22:09
2F：→ hips: 黨錮比文革是懶叫比雞腿 04/03 22:21
3F：推 slcgboy: 黨錮之後 讀書人還是讀書人 文革之後 讀書人不是人 04/03 22:35
4F：→ A6: 沒到上面那麼誇張啦 主要還是看站的位置 以及主要受嚴重影響 04/03 23:20
5F：→ A6: 的是高等教育 也就是大學 04/03 23:21
6F：→ A6: 當時採用 [大鳴 大放 大辯論 大字報]讀書人還是有點用的 04/03 23:22
7F：推 ocean11: 你肯定是把兩者的影響力顛倒了 04/04 01:03
8F：噓 supercilious: 04/04 01:18
9F：→ sheep531531: 想太多，黨錮之後士族問題變更大 04/04 05:56
10F：→ sheep531531: 魏晉之後更是爽到翻天 不用擔心 04/04 05:57
11F：推 gm79227922: 黨錮之禍也沒死那麼多人 04/04 06:38
12F：推 Houei: 只看對政權存在的影響的話 黨錮間接導致漢亡 文革使中共..? 04/04 07:10
13F：推 Steven1368: 黨錮只是讓士人無法當官而已吧 死的人不多 04/04 12:23
14F：→ Houei: 光是《後漢書.黨錮列傳》 搜尋關鍵字"殺"、"獄" 就好幾個了 04/04 12:54
15F：→ Houei: 當然死的人數完全無法跟文革比 但絕對不是只讓士人無法當官 04/04 12:57
16F：推 zx1027112233: 文革連中國文化都革掉了 04/04 13:00
17F：→ hips: 依照Houei沒讓政權垮台就不嚴重的標準, 大躍進也是小事 04/04 13:13
18F：→ hips: 以政權垮台當標準, ROC發生過最慘的事是...聯俄容共? 04/04 13:25
19F：→ Houei: hips的"嚴重" 要看整體的吧 都說"只看..的話" 看不懂我沒輒 04/04 14:50
20F：→ hips: 你說的就是廢話 那只看對我的影響的話 兩個事都等於空氣 04/04 15:40
21F：→ Houei: 爬了一下文 真的是"廢"字連發不手軟 沒差我一個 04/04 16:55
22F：→ WINDHEAD: 文革的破壞力應該遠高於黨錮, 但是文革之後還有改革開放 04/06 09:45
23F：→ WINDHEAD: 政策來補血回復, 避開了王朝覆亡的危機 04/06 09:47
24F：推 amyvivian: 但肯定對當時士人人心有影響。也許當時也有傷痕文學？ 04/06 21:52
25F：→ amyvivian: 比如古詩十九首，時代很容易聯想起來，雖然沒有正面描 04/07 01:25
26F：→ amyvivian: 寫與黨錮有關 04/07 01:26
27F：→ Houei: 傳統士族或許因此更排斥 漢靈帝時代靠攏閹黨的寒門鴻都文士 04/07 16:36