作者A6 (短ID真好)
看板historia
標題Re: [觀點] 反課綱學生：慰安婦有些是自願的<=忽略了甚麼
時間Fri Dec 16 15:52:59 2022
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 記得以前反課綱曾是議題的時候
: 有位反課綱的學生說：當年慰安婦有些是自願的...
: 這樣的說法引來一陣撻伐
: 但最近發生幾件事情 讓人重新審思部分台灣女性對於權勢威逼的反應
: 所以當年那位反課綱的同學 在說出"有些慰安婦是自願的時候"
: 可能忽略思考 在地位不對等的情況下
: 在對方權勢遠大於自己的情況下 那種迫於生存無奈的表面上"自願"
: 是真正的自願嗎？
我只想說
以現在來說 到柬埔寨的一開始幾乎都是自願的
但不影響他到柬埔寨被拐賣的事實
從這情況來往回看
這些能說出慰安婦自願的人
他可能說出了部分事實 或是他只是沒說出全部事實
而且有些說出這些話的人 卻往往會很神奇的嚴厲譴責八三么茶室
對一些人來說 立場比事實重要
--
《青蛙王子》
變成王子前的青蛙至少還會抓蚊子
摘錄自《民明書房 公主們的憾事》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.190.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1671177181.A.65A.html
1F：推 vajra0001: 我採取的是比較簡單的作法 直接拉高自己的道德底線 12/16 16:31
2F：→ vajra0001: 我認為所有的性交易都是性剝削 這樣就不用去細分 12/16 16:31
3F：→ vajra0001: 即使你找到完全自願單純愛錢拿錢賣身的女性 12/16 16:32
其實這樣也不是不可以
而且以目前的趨勢 確實是這樣
先歡拿現代的標準去檢視國府遷台初期
但這些些人卻不喜歡用同樣的方式檢視日本
4F：→ vajra0001: 也適用交易價值去減損他的人性尊嚴 12/16 16:32
5F：→ vajra0001: 不過我的觀點不帶譴責性 12/16 16:34
6F：→ vajra0001: 我的認同與否只關乎我個人的取捨 而非臧否人物 12/16 16:34
※ 編輯: A6 (61.227.190.3 臺灣), 12/16/2022 19:55:33
7F：推 RollingWave: + 12/17 21:43