※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : 統調分離、掌握財政權其實就能有效掌握軍隊啦 : 統調分離，沒有上面調兵，當地將領就不能隨意出兵，一出兵就是造反 : 掌握財政權，養兵只能透過上面的文官集團，將領就很難徹底掌控軍隊 : 有啊 : 其實遼東那邊幾乎已經坐大了 : 崇禎中後期，朝廷對那邊掌控力就已經不足了 : 而左良玉、江淮的那些將軍其實都已經尾大不掉了 : 只不過江淮這些將軍雖擁兵自重，但還沒有到達軍閥的那種層級 : 掌控財政權就能有效控制了 : 邊疆地帶，如果朝廷不給錢，武將怎麼養兵？ : 加上統調分離，文官執掌調兵權與財政權，將領想造反就必須要先得到這兩項權力 : 這就大大增加了造反叛亂的難度 這邊很簡單，前後矛盾，明朝如果靠你講的就可以帶兵，那麼遼東和各地武官為什麼 可以坐大？ 越邊疆養兵越簡單，吃兵餉喝兵血，你控制財政只給我一萬人的錢，沒規定我養一萬人啊 家丁親兵的玩法丟哪裡去了？ 卡關抽稅走私販鹽這些都是基本操作，後面尾大不掉殺幾個文官又怎樣 : 因為明朝的制度是允許藩王有一定數量的士兵的，所以藩王初期權勢很大 : 加上他們是「藩王」，是皇室成員，所以他們天然就擁有調兵的合法性，而武將可沒有調兵的合法性，這是武將跟藩王兩者最大的差異 : 當然，隨著藩王多次的叛亂，朝廷對藩王也越來越嚴格，降低藩王能夠擁有的士兵數量，限制藩王的行動等等 : 最終達到有效掌控藩王的目的 這個也不正確，明朝早期讓藩王有實質帶兵權，後面燕王起來，實質帶兵權就沒了 那些只是護衛，主要任務是監事藩王，除此之外他所配的所有官員，名義上是輔佐 實際上都是監視 導致藩王要取得兵權和起事的難度大幅度增加 : 大概是這樣 : 簡單來講，掌控軍隊就是靠統調分離以及抓住財政權這兩大關鍵 明朝控制軍隊主要就是砸錢還有依靠地方將領的忠誠度 毛文龍被宰了，袁嘟嘟第一件事就是先砸十萬兩白銀給將領 接下來就是很單純的幻想，依靠朝廷威名空降將領，結果就是一直兵變 後來穩定是依靠毛家的勢力，你厲害我認了才穩住 在其他地方上面大多都是依靠地方將領的勢力 祖大壽來說為什麼他很重要？ 弟大弼、大樂官總兵，大名、大成官遊擊，大眷為守備 子姪輩的可法、澤潤、澤洪、澤遠、澤溥、澤淳、澤源、澤清、澤沛、澤盛等，多 任副將、參將 雲龍、克勇、邦武、邦傑、世祥等，則為遊擊或其他低階武官 所以就只能期待他的忠誠度滿足他的一切需求，反之只要他不爽整隻部隊就沒了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.103.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1668617824.A.B2F.html