作者ez910115 (ez910115)
看板historia
標題[推薦] 個人訂閱的中文頻道
時間Wed Oct 5 20:52:44 2022
分享一些
個人現在/之前有訂閱的水管頻道，然後一兩句話介紹
大家有其他的也能分享
大概分幾類
最普通的
阿睿+柳豫
就真的在講故事，老少咸宜，不過就太多在講已經講到爛掉的三國，所以很久沒看他了
cheap
就淺顯易懂的，講一些比較有趣的跟時事有關的歷史。
長篇系列，長篇內容比較大，感覺比較專業，看得下去的人真的是興趣
安州牧 西北歸義軍
史大郎/歷史面面觀 最近比較不太看這種的，滿滿的續劇畫面...
李天豪 講得很專業，字句清晰，真的像在上歷史課
不過我吃得下去XD ，還會自己模仿配音，滿有趣的
楊利輝 中晚唐風雲
袁騰飛...他眼睛被xx之後好像風格就變了XD，然後就沒再看他的影片了
二戰類
Matt's 電玩之夜 ，有點久沒回去看這台了，就也是一樣二戰好膩
戰爭類
沙盤上的戰爭
訊息素
大陸現在流行用3d地圖說戰爭，這兩台都算不錯的，只是更新好慢啊
徐某人 要知道烏俄戰爭近況看這台就好
看图说史 滿輕鬆小品的，用對岸日常口吻講以前的戰爭
其他類
天狗 很久沒看了，他的觀點還滿妙的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.60.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1664974366.A.570.html
※ 編輯: ez910115 (114.45.60.110 臺灣), 10/05/2022 20:53:10
1F：→ ja23072008: 嗯？李天豪……10/05 20:55
2F：→ hgt: 李天豪算OK啦，只是感覺得出來意識形態算深藍，甚至可以說10/05 21:54
3F：→ hgt: 有點紅XD10/05 21:54
4F：→ allergy: Podcast算不算? podcast上有個己歷歷人也不錯10/05 22:03
5F：推 david1003: 有個新出的 叫歷史衛視也挺酷的 之前在板上看到的10/05 22:07
6F：→ david1003: 但還沒啥人看就是10/05 22:08
7F：→ gundamx7812: Cheap喔……記得他之前關於法國外籍兵團的影片後來10/05 22:33
8F：→ gundamx7812: 被戰史板的人批評得體無完膚。10/05 22:33
9F：推 ishF: 推薦個河畔的伯爵10/06 00:21
10F：推 milk7054: 哪裡深藍？根本是紅配綠10/06 08:06
11F：→ milk7054: 其他就史書翻白話唸稿，稍微疏理時間線跟觀點，本體是慷10/06 08:08
12F：→ milk7054: 慨激昂的配音10/06 08:08
13F：→ hips: 我不覺得李天豪有深藍甚至紅。10/06 08:42
14F：推 tontontonni: 歷史哥現在跟王立本有合作。可以搜尋歷史哥X王立本10/06 09:29
15F：→ tontontonni: 。王立本是台大歷史系的博士。目前他們講的是大歷史10/06 09:29
16F：→ tontontonni: ，比較沒辦法談專題。個人很推10/06 09:29
17F：→ tontontonni: 另外台大歷史系吳展良有心史齋，就是他的上課錄音。10/06 09:31
18F：→ IAMCSH: 你真的一個外國歷史頻道都沒有 ?10/06 13:29
19F：→ aaagun: 權兵衛也不錯10/06 14:29
20F：→ mshuang: cheap的歷史很多都是錯的10/06 15:27
21F：推 tontontonni: 吳展良是錢穆的關門弟子。他主要講思想史和中國近代 10/06 18:39
22F：→ tontontonni: 史10/06 18:39
23F：→ hgt: 去看看李天豪韓戰那幾集就知道是不是藍偏紅10/06 19:04
24F：→ hgt: 他說冰雕連死的值得，讓外國不敢輕視中國，聽完我都驚呆了!!!10/06 19:05
有看完戰朝鮮全部
對這句沒啥印象，就算我記得
我覺得是不用這麼敏感
※ 編輯: ez910115 (42.70.134.4 臺灣), 10/06/2022 19:37:29
如果這樣就有顏色
那看完他的日俄跟二戰
不就要說他精日了
※ 編輯: ez910115 (42.70.134.4 臺灣), 10/06/2022 19:38:34
25F：推 sunny16: 楊利輝真的是講非常好的，信息素可惜在畫面多所以更新也 10/06 19:46
大家好我是楊利輝，今天我們繼續來講中晚唐風雲，
26F：→ sunny16: 要比較久 10/06 19:46
他的二戰太富奸了，然後轉作戰國
沒興趣看戰國
※ 編輯: ez910115 (42.70.134.4 臺灣), 10/06/2022 20:54:06
27F：推 g21l: 自說自話的總裁啊，蠻有趣的 10/06 21:38
28F：噓 kevin11951: 噓cheap，內容有問題爭議又一堆 10/07 00:56
29F：推 gm79227922: cheap雖然沒多正確 但上面提的很多更可怕 10/07 07:48
30F：推 supergoal: 只有我覺得李天豪講得不錯麽？Orz 10/07 07:56
31F：推 Steven1368: cheap就讀書心得附插圖啊XD 10/07 11:27
32F：→ hgt: 除了韓戰那幾集，李天豪基本上講的都不錯，有些也算具備他自 10/07 18:14
33F：→ hgt: 己的特色，像講王莽、講日俄戰爭，幾乎沒有中文YT比他講的仔 10/07 18:15
34F：→ hgt: 細 10/07 18:15
35F：→ hgt: cheap他要講得很細的話，我相信他也做得到，只是他選擇較受歡10/07 18:18
36F：→ hgt: 迎的做法，畢竟他主要目標是營利。我覺得他算成功的，用歷史10/07 18:19
37F：→ hgt: 獲利賺錢，有幾個人能做到呢??10/07 18:19
38F：→ leohayashi1: Cheap講不細啦，不管他講哪裡都是很膚淺的10/08 15:52
39F：→ leohayashi1: 觀點都是網上都能搜的，光俄烏的前世今生10/08 15:52
40F：→ leohayashi1: 就講的奇差無比，光烏克蘭在蘇聯時期就是10/08 15:52
41F：→ leohayashi1: 對美國最大鷹派的共和國他就不知道了，10/08 15:52
42F：→ leohayashi1: 就是沒看英文的史料在哪胡說，李天豪還算10/08 15:52
43F：→ leohayashi1: 可以但還是最推信息素，不偏不倚不帶 10/08 15:52
44F：→ leohayashi1: 個人觀點，盡量用沙盤推演與地緣來揣測當年10/08 15:52
45F：→ leohayashi1: 這些人為何做這樣的決定，不是鍵盤俠 10/08 15:52
46F：推 gemboy: 歷史題材就小眾 還要盈利是小眾中的小眾10/08 22:35
47F：推 gemboy: 油土伯谷狗照稿念也不差cheap 某高古狗錯誤照稿念還不是10/08 22:38
48F：→ gemboy: 一堆護航說是講給老婆聽的10/08 22:38
49F：推 gemboy: yt就是維基或已倒閉雅虎姿勢家的有聲版本 本來就不能盡信 10/08 22:53
50F：推 aresjung: 沒有老高，失敗 10/09 09:01
51F：推 iamoldtwo: 袁騰飛的拿破崙和最近的海洋帝國講的很好。☺ 10/12 18:23
袁老師本來就不算差
幾年前有看他的塞北三朝
然後我自己太懶沒看完
52F：→ iamoldtwo: 拿破崙贏在哪裡輸在哪裡以及不只軍事偉大。☺ 10/12 18:23
53F：→ iamoldtwo: 袁騰飛講我才明白。☺ 10/12 18:23
54F：→ iamoldtwo: 百家講壇很多沒講。可能是政治立場☺ 10/12 18:24
55F：推 allergy: 對岸最近又新出了一個講歷史的叫渤海小吏，YT上可以找到 10/13 15:03
56F：→ allergy: 目前側重講三國的歷史。官渡之戰能講這麼熱血的我是 10/13 15:04
57F：→ allergy: 第一次見到10/13 15:05
※ 編輯: ez910115 (220.136.185.29 臺灣), 10/14/2022 17:34:44
58F：→ pineapple43: 老高本來就床邊故事的性質,誰會去計較床邊故事的真 10/21 11:22
59F：→ pineapple43: 實性？拿老高來護航cheap是來亂的？ 10/21 11:23