作者PyTorch (無課北鑽帝麥)
看板historia
標題[請益] 女權為何能成為少數不用革命就拿到投票權?
時間Mon Aug 8 02:56:11 2022
歷史上
民主化通常是要革命的
黑人拿投票權也要流血
女人能不用流血就拿到投票權
是因為男人大部分是左派嗎
自願放權給女人?
--
1F：→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
2F：→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
3F：→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
4F：→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
5F：→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
6F：→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.136.244.82 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1659898575.A.A7C.html
7F：推 purue: 因為戰爭缺工 08/08 08:49
8F：推 fw190a: 戰場在家裡？ 08/08 09:27
9F：→ fw190a: 大概其實克服了男尊女卑之類的概念後，男人這邊就也沒法 08/08 09:29
10F：推 leptoneta: 因為男人都被抓去戰場打成肉醬 08/08 09:30
11F：→ fw190a: 組織什麼有效的反抗。 08/08 09:30
12F：→ gary76: 女性投票權也是因為男性死得多+女性掌握了組織能力 08/08 09:35
13F：推 overno: 男人能阻止女友老婆爭取女權，但無法阻止媽媽與姐妹這樣 08/08 10:06
14F：→ overno: 做，畢竟不是穆斯林國度 08/08 10:06
15F：→ overno: 男人多半聽老媽的話 08/08 10:06
16F：→ ffaarr: 也沒有必然吧，美國白人下層拿到選舉權就沒有革命。 08/08 10:14
17F：→ ffaarr: 英國的下層男性拿到投票權也沒有革命 08/08 10:15
19F：→ Kbart: 有一種說法是跟美國百年前的「禁酒令」有關，推廣禁酒的知 08/08 10:27
20F：→ Kbart: 名人士需要有女性的支持(因為大多數的女性是男人酒後家暴 08/08 10:27
21F：→ Kbart: 的受害者，因此女性民意主流是支持禁酒的) 08/08 10:27
22F：推 sanae0307: 憑人家在二戰中參與後勤動員 08/08 16:35
23F：推 fw190a: 1920年通過美國憲法第十九條修正案：公民的投票權不得因 08/08 18:22
24F：→ fw190a: 性別因素而被聯邦或任何一州拒絕或限制 08/08 18:22
25F：推 Atropos0723: 美國女性獲得投票權的第一件事就是禁酒 08/09 23:06
26F：→ Atropos0723: 然後就是各種社會問題就蹦出來了 08/09 23:07
27F：→ spica3642: 流血?不然政府要組織軍隊屠殺抗議的女性嗎？軍隊要殺 08/10 18:22
28F：→ spica3642: 自己的媽媽姐妹親人嗎 08/10 18:22