作者cjol (勤樸)
看板historia
標題[新聞] 李登輝講空包彈害死共軍少將？ 蘇志誠：
時間Wed Aug 3 19:00:30 2022
原文來源：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4002663
原文摘要：
2022/07/24 18:47
〔記者陳鈺馥／台北報導〕
蘇志誠表示，李前總統在二次世界大戰時是受到砲兵訓練的，也有經營戰場的知識，李登輝
非常清楚，這種演習以當時技術不可能用實彈，所以在選舉激情之下，總統就說「免驚啦！
那是空包彈」，這些都是選舉語言，但後來經過有心人士操作，就變成李總統講了那句話，
讓中國起了警覺心。
蘇志誠強調，劉連昆將軍為何被抓，原因他們都很清楚，但知道的人永遠不會講，但他可以
絕對保證，跟台灣絕對沒有任何關係，純屬個人因素，他只能講到這裡，如果講離譜了，劉
將軍在天之靈會來找他。
張榮豐補充說，劉連昆被捕後，中共有發布一連串文宣攻勢，聲稱是因為李總統講了空包彈
，所以他們破獲間諜案。後來，陳水扁總統講了中國有幾顆飛彈對著台灣，中共又逮捕了一
批間諜，這些都是中共謀略作為，但現在大家只記得2顆空包彈。
張榮豐提及，他這幾年與中共打交道，發現這個政權有一定僵固性，1996年台海危機過後，
當時國安單位有做檢討，發現中共文宣會強調不是要影響李登輝選票，而是要打擊台獨勢力
，還會誇耀解放軍英勇，宣稱出動2艘潛艦，讓美國航艦退了300海里，但這些說法都違反常
識。
張榮豐分析，這些文宣手法有些熟悉，後來他找到1950年代八二三砲戰資料，當年中共把打
金門做為火力測試，並測試美台關係，並不是真的要打下金門，這些在前新華社社長所寫回
憶錄中都可證實，中共自承是用金馬當成套在美國人脖子上枷鎖，當年就強調解放軍英勇，
甚至宣傳解放軍一開砲，美國軍艦掉頭就跑。
他指出，1996年台海危機他很清楚，美國航空母艦根本沒有動，也沒進入台灣海峽，這在衛
星圖都看的很清楚，中共潛艦的編號和位置都被美國掌握，美國人完全知道中共潛艦在哪裡
，當時有台灣學者中了中共文宣伎倆，誤信美國航艦後退300海里，其實中共最終目的是要
打擊李登輝的選票，後來沒有成功才講成打擊台獨勢力。
心得感想：
20多年了
這段經歷也變成了歷史
雖然對某些人來說
這可能是小時候經歷或是人生歷程
但跟冷戰結束蘇聯瓦解一樣
也步入了歷史殿堂
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.84.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1659524431.A.ABE.html
※ 編輯: cjol (219.70.228.141 臺灣), 08/03/2022 19:03:37
1F：→ IAMCSH: 所以是什麼理由被抓 ? 一點線索都沒透漏，淨講些怪力亂神 08/03 19:32
2F：→ HarunoYukino: 就是卸責話語 08/03 19:39
3F：→ hohoman: 對岸後來有在平潭集結大軍，蘇志誠搞不清楚吧！ 08/03 19:49
4F：噓 moslaa: 你是不是以為這裡是聊天板 (等一下，好像就是 >o<) 08/03 19:51
5F：→ moslaa: 講話要有憑有據，中共很會說謊吹牛，不等於每一件事情 08/03 19:52
6F：→ moslaa: 都在說謊吹牛，要闢謠，要拿出反證資料，而不是直接說 08/03 19:53
7F：→ moslaa: 哎呀，反正對方就不可信，OR 哎呀 我發誓我講的是真的 08/03 19:53
8F：→ moslaa: 可是證據不方便秀出來 08/03 19:54
9F：→ moslaa: 至於當年演習受限於飛彈技術，不可能用實彈(不須間諜洩密) 08/03 19:58
10F：→ moslaa: 我對軍武不熟，但我持懷疑態度。同樣，這種事情，也不是 08/03 19:59
11F：→ moslaa: 蘇先生說李登輝如何如何英明神武不用間諜也知道 就能否證 08/03 20:00
12F：→ HarunoYukino: 蘇志誠就老李的親信 08/03 20:01
蘇的立場的確偏頗，但這裡他是在反駁
論證上就得先看他反駁的事實成立的依據為何
若只是中共單方面的宣傳（或是我國學者引用中共的說法）
那麼可信度的確不高
另外平潭若真有集結大軍，那也是跟劉被曝光有關
並不能證明是誰把劉暴露出來
13F：→ moslaa: 居然還加碼什麼劉將軍在天之靈會找他 08/03 20:02
14F：→ moslaa: 用鬼神之說來講政治講歷史，我想起來某個禿頭政治人物 08/03 20:03
15F：→ moslaa: 曾經在神明面前發誓如何如何....... 08/03 20:04
16F：→ moslaa: 閣下貼這種毫無證據的新聞當闢謠，您當板眾都小孩？ 08/03 20:04
17F：→ l81311i: 蘇也算當事人 為什麼他的說法不能貼？ 要人自證沒有發生 08/03 20:32
18F：→ l81311i: 過的事真是荒謬 中共隨便丟一個謠言 台灣這邊就要闢謠跑 08/03 20:32
19F：→ l81311i: 斷腿？ 要信不信你家的事 會相信因為一個空包彈就可以破 08/03 20:32
20F：→ l81311i: 獲間諜的人 自己先檢討吧 08/03 20:32
21F：→ HarunoYukino: 要是我也會說關我屁事w 08/03 20:35
22F：→ PeterHenson: 說個笑話 第一手資料叫毫無證據 主事者的說法至少也 08/03 20:35
23F：→ PeterHenson: 是有參考價值 = = 08/03 20:35
24F：推 mikelwg: 回樓上 孤證不立 08/03 20:46
孤證指的是中共單方面的宣傳？
25F：→ moslaa: 連劉將軍在天之靈這種話都能說來，也當第一手資料 08/03 21:03
26F：→ IAMCSH: 所以蘇反駁的的事實，是成立於他死也不能說，不小心說錯了 08/03 21:05
27F：→ IAMCSH: 會有某種超自然現象騷擾他，所以他最好別說這樣嗎 ? 08/03 21:06
28F：→ moslaa: 經查證後，我決定先下車 (笑) 08/03 21:12
29F：→ moslaa: 依我剛才找到的資料，目前最早疑似李登輝大嘴巴導致的說法 08/03 21:13
30F：→ moslaa: 出自1999年的新聞報導，當時用語是 08/03 21:14
31F：→ moslaa: "據北京權威人士透漏"...... 08/03 21:15
32F：→ moslaa: 小結論，除非能進一步看到實際真正中共內部文件 08/03 21:16
33F：→ moslaa: 否則兩邊說法都動機可疑，所謂北京權威人士可能是要臭李 08/03 21:16
34F：→ moslaa: 蘇的說法可能是要護主。就兩邊唬爛，嚴格說都不可信 08/03 21:17
35F：推 mikelwg: 兩邊都孤證 就都先不要相信嘛 歷史上多的是懸而未決的問 08/03 21:18
36F：→ mikelwg: 題 08/03 21:18
這話中肯^^
37F：推 sanae0307: 劉連昆連逃都來不及，就是因為中共早就懷疑他了，飛彈 08/03 22:02
38F：→ sanae0307: 危機前已經是收網階段 08/03 22:02
39F：→ li04: 結果李志豪這個人都不會被提到，畢竟出身太敏感太像一個人， 08/03 22:10
40F：→ li04: 更別提還有終身俸勒可以令領 08/03 22:10
41F：推 zeumax: 完全無關，但為什麼無關不能說 08/03 22:19
42F：→ zeumax: 相信的就相信，反正他說無關就無關 08/03 22:20
※ 編輯: cjol (219.70.228.141 臺灣), 08/03/2022 22:25:40
43F：推 gm79227922: 兩邊都孤證 08/03 23:46
44F：→ gm79227922: 而且李隨口講講也不是不可能啊 政治人物嘛 08/03 23:47
45F：噓 cht1234: 演習都用空包彈？ 沒這回事 08/04 07:22
46F：推 A6: 他口中的空包彈 可能是前幾顆試射的定位彈 但是 那是迫擊砲 08/04 08:36
47F：→ A6: 的習慣 不是飛彈的習慣 08/04 08:36
48F：→ A6: 例如誤炸廈門 用的那顆 08/04 08:39
49F：推 suaowilliam: 後來看到的講法是國安局太依賴劉連昆這條線，導致中 08/04 13:12
50F：→ suaowilliam: 共能過濾出來 08/04 13:12
51F：→ A6: 這就是兩個說法 因為另一種說法是李登輝說空包彈之後 08/06 09:52
52F：→ A6: 中共對內部審查的力度加大 08/06 09:53
53F：→ saltlake: 當事人的說法可不必然全部或部分真實 08/08 23:53