作者moslaa (良心台派+正義DPP支持者)
看板historia
標題Re: [心得]《法蘭西的陷落》-歐陸強權的覆亡與重生
時間Wed Aug 3 12:59:51 2022
先說結論：
1. 感謝板友經常閱讀與推薦書籍，嘉惠本板使用者。
2. 建議不要評論太偏離書籍主題的事情，容易翻車。
※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
: https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/48320368
: 以前，國編版的歷史課本，講到二戰，雖然敘述不長，
: 但肯定會著重描述法國在六週戰敗，
: 然後順便宣揚一下國軍如何英勇撐過八年。
: 這放到現代網路用語上，就某種程度的「辱法」吧。
我喜歡查證跟歷史課本有關的話題，以下內容引自
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1615376523.A.8B8.html
該網站提供兩個版本的國編歷史課本，一是1998版，另一是1968版，
出於個人時間因素，我們先挑1968版，因為屬於兩蔣時代，我想最有代表性。
節錄重點
https://i.imgur.com/90zwk6b.png
https://i.imgur.com/vNMT4Jx.png
第十四章 第二次世界大戰
第三節 二次世界大戰之前期
波蘭的第五度瓜分 (內文略)
丹麥挪威比利時荷蘭之陷落 (內文略)
https://i.imgur.com/bw4uJS0.png
https://i.imgur.com/OBTQR4y.png
https://i.imgur.com/0Yit2Lq.png
納粹侵入巴爾幹 (內文略)
希特勒東攻蘇俄 (內文略)
美國之反軸心工作 (內文略)
日本在太平洋的勝利 (內文略)
------以上客觀史料，歡迎各自解讀------
------以下我個人解讀，大家隨便看------
1. 人類可考的歷史數千年，國編本濃縮為十六章。
二戰在數千年的歷史中僅有四年左右，卻占了一章，這叫"敘述不長"？
我認為很長。
2. 第三節描述二戰前期，共九段，法國戰敗僅占一段，我不認為這叫"著重描述"。
3. 細看內文，我認為也沒取笑法國很快投降，甚至提到有法軍繼續作戰。
整體而言，平鋪直敘，談不上辱法。
3. 真正"順便宣揚"英勇抗戰的，是英國，小標題還取名：英國屹立不搖
4. 確實有提到中華民國，但我認為是用來解釋為什麼日本要打美國。
用意並不是在自誇自讚撐過八年，比法國偉大，更未細講如何英勇撐過。
5. 雖然原文確實是 < 我政府始終領導全國英勇抗戰 >
但注意英勇是形容 中華民國英勇 抗戰，不是說 蔣光頭英勇 領導全國抗戰，
我認為屬於歷史事實，且只有一句，可接受。
6. 當然，如果您選擇表示：歷史課本用語不得出現任何價值判斷。
也無妨，我另找時間再做回應。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.98.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1659502794.A.BF8.html
1F：→ IAMCSH: 所以你就只是想釐清誤會而已嘛 08/03 13:02
※ 編輯: moslaa (39.13.98.237 臺灣), 08/03/2022 13:21:42
2F：推 dennis99: 有時候人們會把"老師"上課強調的重點記成課本的內容， 08/03 13:44
3F：推 fw190a: 推澄清，有時印象還真的頗深入人心。今天稍早與人閒聊也一 08/03 14:16
4F：→ fw190a: 不小心就"辱"了，但又覺得講事實要怎麼算辱呢? 08/03 14:18
5F：→ fw190a: 法國應該還做不出，抗議被提及時間這問題吧，這樣設定辱的 08/03 14:19
6F：→ fw190a: 標準，也能變成某種程度的辱法吧。簡單思考一下的想法 08/03 14:20
7F：推 cht1234: 法國投降的那刻，德蘇和談，英國兵敗如山倒，美國裝沒事 08/03 14:36
8F：→ cht1234: ，也沒有重慶四川這種天險可以守 08/03 14:36
9F：→ fw190a: 另外問一下，不知道大家有沒有容易產生，約打到巴黎法國就 08/03 15:06
10F：→ fw190a: 投降的錯覺(我以前有)，實際上停戰談判時法國已經被打穿 08/03 15:06
12F：推 wittmann4213: 我是還好，因為從裝甲元帥時代開始，已經穿越阿登森 08/03 15:14
13F：→ wittmann4213: 林到敦克爾克無數次了。 08/03 15:15
14F：推 cht1234: 其實法國也算是兩全，移到海外自由法國死的人比較少 08/03 15:22
15F：推 overno: 法國其實蠻爽的，人死的少，國內經歷戰爭經濟的時間短， 08/03 15:46
16F：→ overno: 戰後還成為聯合國常任理事國 08/03 15:46
17F：推 overno: 義大利跟台灣則是開戰初期搭軸心順風車，終戰時則變戰勝 08/03 15:48
18F：→ overno: 國一員 08/03 15:48
19F：推 KYALUCARD: 軍工科研斷代還蠻傷，不過又再追上列強也是不簡單 08/03 16:50
20F：推 Hartmann: 推 08/03 17:22
21F：推 ChoshuArmy: 推考據 08/03 19:20
22F：→ IAMCSH: 沒有斷代吧 ? 仗打了六年，被佔領的時間約五年，而大部分 08/03 19:28
23F：→ IAMCSH: 的時間都是魁儡國，即使是魁儡國也有在研究坦克等武器。 08/03 19:29
24F：→ KYALUCARD: 沒有 而且坦克是差最多的 科研量能圖紙等幾乎是靠最原 08/03 21:48
25F：→ KYALUCARD: 始的方式 像是人工偷藏圖紙這種方式勉強保留 08/03 21:49
26F：推 suanruei: 怎麼國編本的內容好像還比康軒翰林豐富啊 08/03 21:52
27F：推 fatisuya: 事情隔了很多年，前言這段我多少是憑記憶與印象去寫， 08/03 22:03
28F：→ fatisuya: 如果有偏差我承認可能，不過我也不打算改文章。感謝你 08/03 22:04
29F：→ fatisuya: 的考證。 08/03 22:04
30F：→ moslaa: 感謝原PO的氣度。 08/03 22:08
31F：推 dennis99: 現在課本的字數限制比以前嚴格，自然敘述完整性跟豐富成 08/03 22:40
32F：→ dennis99: 程度國編版比現在的版本稍佳，但圖說的部份現在的版本 08/03 22:42
33F：→ dennis99: 就好過國編本太多，有一好沒倆好 08/03 22:42