※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : 標題: [請益] 議會政治的特殊現象 : 時間: Thu Jul 7 20:13:31 2022 : : : 幾十年前我國立法院議員打架事件曾不只一次上國際新聞， : : 但那時候有識之士就已經指出，更古時候美國議會也有那種 : : 狀況。 : : 好奇的是，更古時候的議會的議員也是那般打架狀況? : : 此外還有甚麼議會制度特殊的現象? 畢竟這制度滿古老的 : : 。希臘雅典時代就有了。 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.94.124 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1657196013.A.133.html : → PsMonkey: 直接打跟另外約場地打的差別 [誤] 07/07 20:14 : → gary76: 別說議會了，明朝都有錦衣衛指揮使在大殿上被閣老們活活 07/07 21:36 : → gary76: 打死，物理閉嘴一直是很有效的招數 07/07 21:36 : 推 Getbackers: 財政部長漢米爾頓和副總統阿隆決鬥 07/07 21:40 明朝除了發瘋的文官打死馬順以外，還有殷士儋欲揍高拱而不得的逸事 參考明史列傳第81，殷士儋與高拱、張居正、陳以勤皆為明穆宗即位前的老師 但殷士儋相較其他三人入閣最晚，而殷士儋素來與高拱不對頭 當高拱鬥倒李春芳成為內閣首輔後就將矛頭對準殷士儋 高拱屬意入閣的同事叫張四維，為了擠掉殷士儋，高拱不斷找御史批鬥殷士儋 有天的內閣會議殷士儋直接暴怒，點名高拱小弟都給事中韓楫 開嗆說你針對我沒關係，但不要給人當槍使好嗎 高拱當然知道殷士儋發怒的對象實際上是自己，也跟著暴怒，回嗆殷士儋成何體統 殷士儋當場理智斷線，大罵你這傢伙趕走了陳以勤、趙貞吉、現在為了讓張四維 進來，也要把我踢走了嗎，說罷直接捲袖子掄起拳頭要幹架，高拱嚇得亂跑 張居正起身趕忙勸架也被殷士儋痛斥不要亂入，最後殷士儋被迫辭職回鄉 如果是西方議會，最血腥的除了凱撒遇刺，還有提比略˙格拉古之死 作為保民官的格拉古推動許多改革，最終在選舉中與擁護者和保守派的元老院議員 展開大亂鬥，結果本人被反對他的議員用板凳活活打死，反過來看今日的議會打架 簡直是愛的撫摸而已，或許可以理解為人類進步的象徵吧(?) 當然，如果對議會暴力有興趣也可以看看有沒有相關的學術文獻 這裡提供一個有趣的視角切入觀察，美國社會學家蘭德爾˙柯林斯在其著作 《暴力-從常態到殘暴，以微觀角度探索個人、家庭和社會中 超過30種暴力的形成和真相》探討很多暴力情境，雖然很可惜地沒介紹到議會暴力 但其中關於如何從爭辯演變成暴力的敘述或許可以做為觀察議會暴力的模板， 節錄如下 「...人們輪流講話時會產生一種團結感...高度團結的對話一般『無空檔，無搶話』 ...同時避免與當下的講話者爭奪注意力。而在激烈的爭辯中，不僅內容相互衝突， 圍觀互動情境也不同，講話者會試圖蓋過對方的聲音，拒絕給對方講話的機會，或是 試圖搶話......。」 「在激烈的爭辯中，雙方會在身體上試圖控制情境...爭辯聲會越來越大，因為嗓門 可以用來控制對話空間，雙方都會試圖蓋過對方，因此聲音不斷提高...因此，爭吵 的實際內容慢慢變成口號、偏見或咒罵......。」 「...爭吵升級為暴力，通常是在搶話的鬥爭中觸發，因為雙方都想壓過對方。雙方 的嗓門越來越大，情緒越來越緊張，肌肉越來越緊繃，試圖強迫對方乖乖的聽自己 講話，這種緊張關係最終會爆發為暴力。」 「在微觀層面，爭吵與恐嚇的升級方式有類似之處。激烈的爭吵打破輪流講話的節奏 ，對話者試圖蓋過對方，結果嗓門越來越大，但內容卻一再重複。一旦張力穩定下來 ，內容的無聊就會導致情緒下降，從而讓人們遠離暴力。侮辱也可以變得重複和無聊 ，讓人們降低興致，但這同樣取決於講話方式是否升級。因此，相互羞辱也能達成平 衡，只要雙方輪流發言，允許對方說出侮辱的話，如果雙方都想在同一時間講話、蓋 過對方的嗓門，就會導致爭執轉向暴力。」 議會的暴力情境即屬於話語權的控制，各位可以觀察看看議會暴力發生的時點是否通 常位於話語權往某方傾斜的那一刻，當輪流發言的議事規則無法維持時，是否可能導 致弱勢一方訴諸暴力，殷士儋相較高拱屬於弱勢一方，當高拱斥責他成何體統時，暴 力成為他搶回話語權的最後手段，格拉古的背後有平民的支持，在民氣的壓迫下，元 老院不得不採取暴力手段強行找回場子，在暴力與程序之間的轉換變化是有趣的課題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1657205892.A.487.html