作者ccyaztfe (1357924680)
看板historia
標題Re: [請益] 為何民主共和沒能在古代近東流行?
時間Thu Jun 16 11:49:03 2022
我很好奇你們對民主的定義到底是什麼？
如果你們是用現代民主的定義，那共和羅馬確實不算民主
而就我自己的觀點看來，民主與獨裁兩者的差別在於需不需要對公民負責？
國家的權力是不是有掌握在多數公民手上？
從這個定義來看，共和羅馬即便不算是完全的民主，至少也有個50%的
你們只看到元老院、貴族就說共和羅馬不民主？！
歷史上，共和羅馬時期，執政方是需要討公民歡心，也要對民眾負責的欸
更別說共和羅馬時期陸續通過的對公民/平民的相關保障法律，公民權的賦予等等
如果羅馬不民主，那元老院、貴族他們何必一而再再而三對羅馬平民妥協？
總而言之，共和羅馬雖然仍有貴族的存在，但我認為他們的政體已經是相當民主了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.167.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1655351345.A.958.html
1F：→ gary76: 民主，共和，獨裁，專制，說說這四個的分別 06/16 13:19
2F：→ IAMCSH: 共和羅馬有到50%的人參與 ? 06/16 13:24
3F：→ A6: 怎麼可能50 扣掉女性 就快不到50了 06/16 13:46
4F：→ gary76: 扣掉女性，男性平民，奴隸，剩下多少呢 06/16 13:59
雅典扣掉奴隸、女性又有多少？
※ 編輯: ccyaztfe (42.70.40.187 臺灣), 06/16/2022 20:55:44
5F：→ ccyaztfe: 而且雅典非血統純正的人不具備公民權，這也算民主？！我 06/16 20:58
6F：→ ccyaztfe: 就覺得你們很有趣，對雅典民主的標準就很寬鬆，對羅馬倒 06/16 20:58
7F：→ ccyaztfe: 是很嚴格 06/16 20:59
8F：推 CGT: 選舉君主制比較像是選武林盟主的概念，安道爾是特殊情況 06/16 22:17
9F：→ CGT: 抱歉推錯篇... 06/16 22:18
10F：→ HarunoYukino: 如果真要說了話雅典跟羅馬的"民主"是一樣的 06/17 01:40
11F：→ HarunoYukino: 要先有公民權才有說話的權利 06/17 01:48
12F：→ A6: 原文就說得很好了 用現在標準回去看 都是不民主的 06/17 03:21
13F：→ saltlake: 用現在標準看，過去的民主都不合現代民主標準 06/17 06:04
14F：→ saltlake: 可喜可賀~~現代人還是有自己的創新 06/17 06:04