※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言： : 夏有桀、商有紂、秦有始皇、隋有煬帝、明的剝皮老朱或許算... : 這些雖然個別有名，但是可能一朝整代的皇帝總數過少（2~3個）或暴君比例偏低。 : 若以一朝皇帝總數達到5個以上的朝代，好像北齊、南朝宋、南齊是三大暴君比例高的 奇? : 朝代？剛好是南北朝時期，南北比誰家更奇葩（五代會不會也有同程度的情況？順便請 問 : ）..聽聽各位的相關看法。 你的暴君定義是指哪部分? 一般會說暴君通常是“平民視角”來判定的 如果以這個視角來看，至少裡面的南齊絕對稱不上有暴(好吧，蕭寶卷例外) 南齊應該就是蕭鸞的無差別誅殺宗室給人印象太深(柏楊版資治通鑑還有一章命名為蕭鸞 眼淚)，但是真的算暴君嗎? 從他將皇家擁有的部分土地發還於民，還有不少良政，他遠遠跟暴君扯不上邊 南齊書是這樣讚美他的: "高宗傍起，宗國之慶。慕名儉德，垂文法令。兢兢小心，察察吏政。" 暴君這個形象看你怎麼看，有的人也不是一定就是歷史既定形象，比如另一個奸雄朱溫 南宋的洪邁在容齋三筆的朱梁輕賦就有提到: “梁祖之開國也，屬黃巢大亂之餘，以夷門一鎮，外嚴烽候，內闢汙萊，厲以耕桑，薄其 租賦，士雖苦戰，民則樂輸，二紀之間，俄成霸業。” 舊五代史的(後梁)太祖本紀也提到: “每官中抽差徭役，禁猾吏廣斂貪求。免至流散靡依，凋弊不濟。宜令河南府、開封府及 諸道觀察使切加鈴轄，刺史、縣令不得因緣賦斂，分外擾人。凡關庶獄，每望輕刑。只候 才罷用軍，必當便議優給。德音節文內有未該者，宜令所司類列條件奏聞。” 然後熟為人知的跋隊斬，他一登基沒多久就廢除了 所以很多暴君真的是暴君嗎?你看，像朱溫在史書中被這樣寫，就顛覆了很多人心中的形 象吧? (題外話，新五代史對朱溫治世評價隻字不提，加上歐陽修因私事惡意造謠錢氏壓榨江南 ，引用五代史資料時除非萬不得已，不然不會想引用新五代史，我真心覺得新五代史根本 沒什麼公信力...) 暴君到底是與否是看誰的視角出發，像那個官員們的夢靨朱和尚，人民可是對他感激痛涕 ，也有些朝代可能是士大夫天堂可是百姓未必快樂，世上凡事都沒有絕對，就看你怎麼看 了 --------------------------------- 似趙括未曾對敵 類馬謖初出用計 領軍自若三退趙 嘆亡朝堂非槍戟 -----五胡十六國名將 謝艾 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.105.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1655304025.A.0DC.html 容齋三筆同一篇接下來就是反觀李存勗 是說復旦大學竟然有這樣的想法，笑死www 其實我沒打算也不認為朱元璋那套官治是對的，畢竟明朝我不是很熟也知道他那套禍害後 面很多 我只是說撇除那套，終朱元璋在位至少他的政策如減免稅負等是為民著想，至於為什麼會 搞出壓榨官員的薪資導致明朝後來一堆貪官...只能說老朱不懂，懂得就懂，不過這個不 是我要討論的點了 ※ 編輯: sunny16 (1.200.105.249 臺灣), 06/16/2022 06:55:59 可惡，應該要同意下去的 ※ 編輯: sunny16 (1.200.105.249 臺灣), 06/16/2022 12:53:22