※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言： : 夏有桀、商有紂、秦有始皇、隋有煬帝、明的剝皮老朱或許算... : 這些雖然個別有名，但是可能一朝整代的皇帝總數過少（2~3個）或暴君比例偏低。 : 若以一朝皇帝總數達到5個以上的朝代，好像北齊、南朝宋、南齊是三大暴君比例高的奇葩 : 朝代？剛好是南北朝時期，南北比誰家更奇葩（五代會不會也有同程度的情況？順便請問 : ）..聽聽各位的相關看法。 南朝宋齊梁陳， 梁一個神經病皇帝吃齋吃到全國內戰， 後面陳朝都在收尾，當然這兩個沒什麼奇葩的暴君 至於宋，劉駿、劉子業、劉彧、劉昱四個為主要的暴君，兩個小屁孩的問題在於 太小掌握絕對權力又沒人管得了就手滑，兩個老的主要都是出自於得位不正的不安全感， 當然也是一樣殺習慣就手滑了。 至於齊朝前兩位皇帝都是老頭，照說照順位好好傳承是不至於沒幾年就進入杯具時期， 但是蕭昭業以太孫即位，即位前隱忍太過即位後瘋狂解壓縮，蕭鸞則是得位不正需要 清理後患，蕭寶卷就是沒人管死小孩。 這個時期在於世族太廢，但是政府的主要運作寒門皇族同時加進來進行，有皇族作為 高級官員的政府很容易在皇帝勢力不穩(像蕭昭業雖然是以皇太孫即位，他的二叔他的 二十幾個叔叔一狗票叔公叔公家的兒子孫子們一大票)時，引發繼位者爭端，皇帝本人 的危機感也相對容易爆發。 相對的，北方的北魏是部族政治轉位為漢族朝廷的過度期，皇權與貴族勢力的拉扯使得 皇帝本身的暴行不容易暴發，大多都是大臣的暴行居多。 較為漢化的北齊行為就跟南宋南齊很像。 北周是一開始即是權臣掌控朝政，在權臣之下沒有暴君，而打敗權臣之後的宇文邕在 消滅北齊之後壓力解除死掉，繼位的也是解壓縮小屁孩.......Orz 因此，只要是解壓縮小屁孩加上沒人管，不變暴君幾稀矣 ................. 到了唐朝，更加健全的朝廷排除親族皇權之後，皇帝本人的權力受到更大的壓制， 只能出昏君就很難出暴君。 要到五代不健康朝廷的藩鎮過度期，劉守光朱全忠這等老軍罰才有機會比較暴.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.229.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1655287647.A.5B0.html