作者onijima (jin)
看板historia
標題[請益] 認真請益，真的有史料書記載這種內容?
時間Tue Apr 5 07:16:56 2022
https://upload.cc/i1/2022/04/05/td6Bu7.jpg
1988年後出版，台灣出生的作者的書不算的話
請問真的有史學書記載圖中提及的史料嗎?
這是某國中的歷史教材
甚至還有可能是教育部審核通過的內容
應該不會亂扯吧?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.126.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1649114223.A.52F.html
※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 04/05/2022 07:17:52
1F：推 jason222333: 不知道呢 但某些歷史youtuber常常說國民黨貪污腐敗 04/05 07:23
2F：→ jason222333: 聽久了就相信了 04/05 07:23
3F：→ songzhen: 國民黨貪污腐敗不用聽人說都知道 跟拉屎一樣正常的事 04/05 07:29
4F：→ luckyluckyha: 你該問哪個黨沒有貪污腐敗的？看國內剛成立的小黨呵 04/05 08:57
5F：→ saltlake: 看看國內成立多年長大膨脹的資本退步黨 04/05 09:10
6F：推 ccyaztfe: 國民黨就像是明朝，貪污腐化積重難返；共產黨就像是農民 04/05 09:45
7F：→ ccyaztfe: 起義軍，源源不絕吸引底層民眾加入 04/05 09:45
8F：推 gyqmo: 推三樓跟四樓 04/05 09:45
9F：→ saltlake: 然後起義的農民軍就像進了京的李闖集團一般迅速腐化 04/05 11:51
10F：→ saltlake: 成為新權貴，吸起廣大人民的血液 04/05 11:52
11F：→ kkStBvasut: 本版淪為＿＿ 04/05 18:55
12F：推 zeumax: 第一天來喔？一直都是以古論今，只是有的人比較不能引經據 04/05 23:33
13F：→ zeumax: 典，有些則喜歡鬼扯姨學 04/05 23:33
14F：推 zeumax: 史學記載相關內容很正常啊！該題答案不就是2？228背景初探 04/05 23:38
15F：→ zeumax: 這種出版刊物有這類說法不意外，這題是考驗學生政治敏感度 04/05 23:38
16F：→ kkStBvasut: 歷史版不是第一天烏煙瘴氣就不能說？ 04/06 00:12
17F：推 wittmann4213: 有啥不能說的，又不像隔壁版疑似支持「侵略」就被水 04/06 09:34
18F：→ wittmann4213: 桶，只是說這問題其實也不是什麼新問題，如果政府不 04/06 09:34
19F：→ wittmann4213: 開放新資料，喇來喇去還不就是這桶死水。 04/06 09:34
20F：→ articlebear: 以古論今還是該有條底線 我個人是認為用編造或偏頗且 04/08 21:33
21F：→ articlebear: 目的性太明顯的以古論今 沒有參考價值 04/08 21:33