作者gundamx7812 (亞洲空幹王)
看板historia
標題Re: [請益] 共和羅馬也算是古典民主的典範吧？
時間Sun Mar 20 20:55:53 2022
: 推 gary76: 戰前昭和就民主君主國，沒甚麼立憲 03/20 19:35
戰前日本的所謂民主制度就是笑話
: 推 gary76: 戰後的話，看哪段時期了，說是共和國他們頭上還有個第七 03/20 19:38
: → gary76: 艦隊呢，半封建半殖民地半共和好像也行 03/20 19:38
看你如何定義「封建」、「殖民地」和「共和」這幾個概念。
但如果有外國駐軍就不算共和制的話，德國和意大利都可以剔除出共和國的行列。
回到正題，現在的日本是否屬於君主立憲制其實存有很大的爭議。
有學者認為戰後日本的政治制度屬於「象徵天皇制」而不是君主立憲制。
首先日本學者就對天皇是否君主一事有不同的意見，並分別提出了「天皇君主說」以及
「天皇非君主說」。
天皇非君主說的支持者認為君主應該是以世襲制繼承、擁有該國的主權和部分行政權。
但現行日本國憲法的第一條就寫明了日本國的主權在民，天皇是日本的象徵。
故此，關於日本的元首是誰也有很大的爭論，分別有「天皇元首說」、「內閣元首說」、
「首相元首說」、「眾議院議長元首說」以及「日本無元首說」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.252.135.81 (香港)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1647780956.A.6BB.html
1F：推 wcc960: 政府說法是可視為君主立憲制 (說是君主立憲制也無礙) 03/20 21:57
3F：→ wcc960: 1973.6.28 時內閣法制局長官吉國一郎在國會中的答辯 03/20 21:59
4F：→ wcc960: 象徵天皇制也算一種妥協 保留但極力淡化政治(君主)色彩 03/20 22:02
5F：→ gary76: 其實在我眼中，日本政治體制本質上更接近一種改良版的九品 03/21 00:52
6F：→ gary76: 中正制 03/21 00:53
7F：→ wcc960: 那也是現象 不是體制 跟上篇提美國一樣 感覺樓上很愛搞混 03/21 04:18
8F：→ wcc960: (要講日本的政治世襲的話) 03/21 04:20
9F：推 gary76: 一個體制是甚麼性質，還是要看它實際在做甚麼，怎麼做， 03/21 15:14
10F：→ gary76: 而不是看它稱呼自己做的是甚麼 03/21 15:15
11F：→ wcc960: 但法治國家實際做什麼+怎麼做仍有法制為本 不是自由發揮 03/21 15:50
12F：→ gary76: 建議好好去看漢佛來爵士和哈克怎樣在規則框架下互整對方和 03/21 18:10
13F：→ gary76: 推卸責任 03/21 18:10
14F：推 gary76: 而且你這段話把法改成人還是神都不影響意思( 03/21 18:18
15F：→ wcc960: 那也要看該國能不能隨意改成人還是神 03/21 18:23
16F：→ wcc960: 能和不能也是不同兩種體制 03/21 18:24
17F：→ wcc960: 前面推文講"實際" 後面變舉影集例 不覺得自相矛盾? 03/21 18:37
18F：→ gary76: 你以為漢佛萊和哈克是藝術創作？他們拍的根本就是紀錄片（ 03/22 04:12
19F：→ gary76: 不過你還是聽不懂我要跟你說什麼，再怎麼說下去都不會有 03/22 04:14
20F：→ gary76: 實質性的進展（ 03/22 04:14
21F：→ gary76: 對了，是首相系列不只一屆英國內閣和政治秘書表示過非常寫 03/22 04:18
22F：→ gary76: 實而辛辣，他們也承認有將這套電視劇作為政治秘書培訓課程 03/22 04:18
23F：→ gary76: 的教材來使用 03/22 04:19
24F：推 wcc960: 所以一般咸認是君主立憲的英國 該戲是演出了它其實不是嗎? 03/22 05:14
25F：→ wcc960: 要說日本非自稱的君主立憲 那你一定有更厲害的劇來佐證了 03/22 05:21
26F：→ wcc960: 畢竟你還是用一個非學說(自創?)分類去否定學說分類 03/22 05:22
27F：→ wcc960: 不然像普丁都要稱帝(?)了 敵國文字維基還是把它歸類在共和 03/22 05:32
28F：→ wcc960: 沒改成一黨專政(如中國)or絕對君主制(如沙烏地 史瓦帝尼) 03/22 05:36
29F：→ wcc960: ^也 (少打一個字) 03/22 07:16
30F：→ gary76: 你果然是沒聽明白，雞同鴨講，再說都是浪費時間 03/22 09:39
31F：→ wcc960: 跟只會玩梗的人討論政治體制 當然是浪費時間 我也認了 03/22 17:34
32F：→ wcc960: 像原po雖然在下篇接你的梗 但至少這篇也有先論及學說/定義 03/22 17:40
33F：→ gary76: 連人在玩梗還是認真都分不清，確實是只鴨 03/22 18:25
34F：→ wcc960: 自己承認就好 像這篇人家認真回你 我也認真推文回他 03/22 18:34
35F：→ wcc960: 就你自己玩很高興 被拆穿再笑人不會分 阿Q模範 03/22 18:37
36F：→ gary76: 噗，阿Q說人是阿Q耶 03/22 22:06
37F：→ wcc960: 改當鸚鵡了? 想個新梗嘛 不是很會嗎 03/23 16:49
38F：→ wcc960: 遇上雞又轉職鸚鵡害我變成鴨 要去別篇才能做人對人的討論 03/23 17:30