作者ccyaztfe (1357924680)
看板historia
標題[請益] 共和羅馬也算是古典民主的典範吧？
時間Fri Mar 11 20:37:58 2022
如題
每當在談民主的起源時，大部分人想到的都是雅典
不過共和羅馬也算是古典民主制度的典範吧？
執政官每年更換，需由貴族及平民當中各選一個
有各種會議來彼此制衡權力
有護民官來阻止元老院及執政官對平民的壓迫
共和羅馬雖然不像雅典一樣有直接民主
但共和羅馬這種分權制衡、保障人民權益的制度也算得上是古代民主的一種典範吧？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.150.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1647002280.A.134.html
1F：推 gary76: 格拉古兄弟點了個讚 03/11 20:52
2F：推 leptoneta: 有人說過不是嗎??? 03/11 20:54
3F：→ gary76: 羅馬是共和，但跟民主扯不上甚麼關係 03/11 20:55
我比較想知道你對民主的定義是什麼
4F：→ gary76: 從格拉古兄弟到凱撒被當眾捅死，羅馬元老/議員就表明了他 03/11 20:57
5F：→ gary76: 們沒興趣管下層的死活 03/11 20:57
6F：→ gary76: 管你官有多大，人死了就甚麼用都沒有 03/11 21:00
7F：→ gary76: 順便，雅典是暴民政治和選票政治的典範 03/11 21:00
8F：推 RollingWave: 到了中後期所謂的"平民" 官員大多比貴族還貴族 03/11 22:03
9F：→ kkStBvasut: 郭董不是patrician 所以郭董可以做平民執政官或護民官 03/12 03:42
10F：→ kkStBvasut: 的概念 03/12 03:42
※ 編輯: ccyaztfe (42.74.150.76 臺灣), 03/12/2022 10:38:27
11F：推 PANZER: 西塞羅在《論共和國》一書中就認為羅馬偏向寡頭政治 03/12 11:48
12F：推 roger60801: 羅馬就是非以前的各項政治體制，才會被稱為共和制，混 03/12 14:24
13F：→ roger60801: 了一些雅典，混了一些斯巴達雙王，如果你想了解的話， 03/12 14:24
14F：→ roger60801: 可以去找一些比較政治的書籍來看 03/12 14:24
15F：→ PeterHenson: 民主不等於共和阿 不然你怎麼解釋君主立憲？國體跟 03/16 11:15
16F：→ PeterHenson: 政體有差欸 03/16 11:15
17F：推 Tsukasa0320: 大小格拉古:嗯我們被元老院打死以前也這麼想 03/17 15:48