作者nnnn ()
看板historia
標題[請益] 皇室有貪汙的概念嗎?
時間Mon Mar 7 23:41:59 2022
直到近代君主立憲的內閣制成熟前，皇室尤其是皇帝也是一個國家的政治人物
不變的是，不論什麼時代或什麼國家，大多數皇室的開銷由稅金買單
法制化之後，皇室的開銷應該有立法規範，因此不算貪汙了
那麼古代對於皇室有貪汙的說法嗎?
皇室從稅金獲取自身利益的尺度該如何拿捏?
秦始皇修陵墓、慈禧太后興建頤和園，以現在的角度都算是皇室撈過頭了
前者的年代幾乎沒有法治觀念，整個國家幾乎算是皇帝的財產，秦始皇應該不算貪汙
那慈禧太后算是有貪污嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.63.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1646667721.A.A7F.html
※ 編輯: nnnn (111.185.63.32 臺灣), 03/07/2022 23:45:59
1F：推 milk7054: 漢朝一堆皇帝陵，不要只認識秦始皇03/07 23:53
哪個朝代沒有皇帝陵，然而這跟問題有關嗎?
※ 編輯: nnnn (111.185.63.32 臺灣), 03/07/2022 23:59:15
2F：→ milk7054: 蕭何：天下方未定，故可因以就宫室。且夫天子以四海為家03/08 00:00
3F：→ milk7054: ，非壯麗無以重威，且無令後世有以加也03/08 00:00
4F：→ milk7054: 一方面是豪強集中管理，二方面是彰顯皇室威儀以令不臣03/08 00:01
5F：→ milk7054: 用結果論看當然覺得浪費03/08 00:02
6F：推 Houei: 漢靈帝"多蓄私臧，收天下之珍，每郡國貢獻，先輸中署，名為03/08 00:03
7F：→ Houei: 導行費" 有人看不下去 上疏說："天下之財，莫不生之陰陽，03/08 00:04
8F：→ Houei: 歸之陛下。歸之陛下，豈有公私？"03/08 00:04
所以皇室的開銷還是有分寸的，只是古代那個分寸並不明顯
※ 編輯: nnnn (111.185.63.32 臺灣), 03/08/2022 00:09:19
9F：推 A6: 除了皇帝外都有 03/08 00:25
10F：推 Igroun: 西班牙王室前陣子鬧很大 03/08 00:50
11F：推 chungrew: 有 03/08 01:07
12F：推 A6: 西班牙那個是君主立憲之後的事情 03/08 02:39
13F：推 kkStBvasut: 皇帝貪過頭就被推翻吧。秦始皇如是，隋煬帝如是 03/08 04:20
14F：推 purue: 有貪無污 03/08 05:35
15F：推 shyuwu: 看看西班牙老王和二王姐，怎麼可能法制化後就沒貪污？ 03/08 08:05
16F：→ sunny16: 西班牙、汶萊: 03/08 09:51
17F：推 gary76: 具體案例具體分析 03/08 12:05
18F：→ gary76: 另一個問題，合法化的利益輸送，還是不是貪污賄賂 03/08 12:07
19F：推 kingstongyu: 明朝的內努和國庫是分開的,但皇帝也是會想辦法斂財 03/08 12:07
20F：→ gary76: 你先設好前提才好討論 03/08 12:08
21F：→ jackliao1990: 王室像日本一樣節省納稅人錢的不多 03/08 20:24
22F：→ gary76: 那是內帑，不是內努 03/08 21:43
23F：推 window77: 日本皇室比較特別 算清苦習慣了XD 03/09 08:38
24F：→ A6: 君主立憲後當然有貪汙 但是前後混著看會變得很複雜 03/09 09:00