作者MidoriG (いいよ、恋よ！)
看板historia
標題[請益] 既然殖民地是賠本生意當初為何又要開發？
時間Sun Feb 20 13:06:30 2022
二戰後殖民帝國紛紛解體
常見的觀點是維持殖民地會賠本還不如放手
但一戰後英國還是維持著大多是殖民地，難道一戰時候不賠本，二戰之後就賠本了？
是什麼因素讓殖民地變得"賠本"了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.150.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1645333592.A.286.html
1F：→ HarunoYukino: 二戰後的殖民地居民紛紛覺醒反抗殖民帝國 02/20 13:14
2F：推 ccstand: 管理成本提高了吧 02/20 13:29
3F：推 swps40309: 還是要看管理方式，你用高壓方式管理當然費人又費錢阿 02/20 13:37
4F：推 imsphzzz: 民族主義和共產主義，兩個都是革命的源頭 02/20 13:50
5F：推 gary76: 英國的管理方式還真的不怎麼虧本，二戰後殖民體系肢解是 02/20 13:51
6F：→ gary76: 美蘇有默契地合力推動的，之前虧本的殖民地經營方式，通常 02/20 13:52
7F：→ gary76: 是指西班牙，瑞典那種 02/20 13:52
8F：→ dosoleil: 賠本X 賺不了錢O 02/20 14:16
9F：→ dosoleil: 自由貿易能帶來的好處遠大於佔領殖民 再者即使放棄殖民 02/20 14:16
10F：→ dosoleil: 權 其母國人還是能實質控制其經濟 02/20 14:16
11F：→ dosoleil: 反殖民的游擊戰早有了 但戰後與其死守殖民 與美蘇唱反調 02/20 14:16
12F：→ dosoleil: 國際處境可危 不如適時找個台階下(像葡萄牙就是是個頑 02/20 14:16
13F：→ dosoleil: 強的例子 02/20 14:17
14F：推 peter89000: 管理成本提高了導致不划算而已 02/20 14:55
15F：推 LonerEver: 英國一戰之後就有西敏法令 準備放飛自製領了 02/20 15:06
16F：→ chungrew: 英國沒有虧吧？ 02/20 15:07
17F：→ chungrew: 英國賺飽了然後離開啦 02/20 15:07
18F：→ chungrew: 日本一開始取得台灣後也是先虧本投入 02/20 15:08
19F：→ chungrew: 財政收支平衡甚至能盈餘反哺本土 02/20 15:08
20F：→ LonerEver: 但是自治領都是以白人占人口優勢的國家 02/20 15:08
21F：→ chungrew: 這都是後期的事了 02/20 15:09
22F：→ chungrew: 現實是認真經營殖民地的成本本來就高 02/20 15:09
23F：→ chungrew: 英國人事實上只是想賺錢，不是想經營啊 02/20 15:10
24F：→ chungrew: 說到底英國變成大英帝國是機緣巧合 02/20 15:11
25F：→ chungrew: 英國從未想著把海外領地真正併入本土 02/20 15:11
26F：→ chungrew: 成為一個真正的世界帝國 02/20 15:11
27F：→ chungrew: 這很可能也是海洋文明思維的不同 02/20 15:12
28F：→ chungrew: 像俄羅斯那樣為著土地不惜大量流血的事 02/20 15:13
29F：→ chungrew: 極少發生在英國 02/20 15:13
30F：推 wittmann4213: 那是因為英國早年跟法國搶地，已經大量放血了，放到 02/20 15:44
31F：→ wittmann4213: 英國貴族不想玩了，直到大航海帶來新科技和新契機才 02/20 15:44
32F：→ wittmann4213: 又產生新的擴張慾望，但當時英國自己的觀念已經沒打 02/20 15:45
33F：→ wittmann4213: 算把三島以外當國土了。十三州獨立的痛才讓他們的觀 02/20 15:45
34F：→ wittmann4213: 念又再次轉型。 02/20 15:45
35F：推 higger: 如果不是美國，不知多少人稱帝稱王 02/20 15:47
36F：推 Aotearoa: 時代不同了 02/20 15:51
37F：推 purue: 通貨膨漲 02/20 18:19
38F：推 HarunoYukino: 當年印度可是英國先承諾獨立然後反悔 02/20 19:25
39F：→ HarunoYukino: 蘇伊士運河事件一開始英國打算推翻埃及政府 02/20 19:25
40F：推 cici950630: 可惜英國沒有把音印度改制..... 02/20 22:33
41F：推 milk7054: 以前是擴大帝國版圖爭霸海外基地，貿易利潤可彌補駐軍成 02/21 07:30
42F：→ milk7054: 本，二戰後百廢待興沒那條件玩帝國主義 02/21 07:30
43F：推 Rundstedt: 還不是二戰後民族主義高漲 游擊隊到處都是才開始虧本 02/21 08:34
44F：→ Rundstedt: 不然法國會放棄阿爾及利亞？ 02/21 08:34
45F：推 kaol: 單兵武器越來越先進,一場波耳戰爭對方人口就幾十萬人 02/21 16:55
46F：→ kaol: 消耗的軍費超過大清一代對外全部賠款 02/21 16:56
47F：→ kaol: 這時英國已經有收縮殖民地的聲音 02/21 16:57
48F：推 pig0038: 英國的工業屌打其他加起來，所以需要大量廉價原料，其他 02/21 21:07
49F：→ pig0038: 拿太多反而是負擔，還要賠本傾銷 02/21 21:08