作者saltlake (SaltLake)
看板historia
標題[請益] 蔣公對日的以德報怨政策
時間Tue Nov 30 00:59:34 2021
根據維基百科整理，蔣公於抗戰勝利後對日本的以德報怨或者說
寬大政策主要有:
1. 讓200多萬日本軍民平安返日；
2. 阻止列強如瓜分德國一般瓜分日本；
3. 保留天皇制度；
4. 放棄戰爭賠償請求權。
最先和最後兩點是當時國府自己可以決定的，但是中間那兩點，
當年國府的國際地位，有強大到對美蘇英等列強同意的地步?
當年其他各國對中間那兩點的態度如何?
另外就最先與最末那兩點，蔣公如此決策的理由是? 當年沒受
到國內其他勢力的反對?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.57.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1638205176.A.D3E.html
1F：→ YYOO: 因為要內戰了 11/30 02:27
2F：→ YYOO: 給日本一個人情 搞不好還要日本的幫忙 11/30 02:28
3F：推 aton602: 結果就是白團嗎? 11/30 08:01
4F：推 money501st: 剛好中間兩點符合美國利益 11/30 08:44
5F：→ money501st: 畢竟讓蘇聯上去的話那就麻煩了 11/30 08:45
6F：→ money501st: 3算是避免日本再亂順應時勢吧 11/30 08:45
7F：推 bobbytsi: 21世紀了別再相信洗腦人民的說法了，一切都是跟隨美國 11/30 08:54
8F：→ bobbytsi: 的政策，當年窮到還要派軍人去農會超收米糧，哪裡不想 11/30 08:54
9F：→ bobbytsi: 日本賠款，當時通膨的可嚴重了 11/30 08:54
10F：推 money501st: 不過也還是有拿到日本在華資本啦 11/30 09:09
11F：噓 kuopohung: 蔣介石不會不知道做任何事情前先考慮實力 11/30 09:10
12F：→ money501st: 應該是說 沒有另外收賠償？ 11/30 09:11
13F：推 zeumax: 還是基於盟軍對一次大戰經驗的總結，二次大戰的根源是始於 11/30 11:06
14F：→ zeumax: 一次大戰苛刻的條約，，從而引發法西斯崛起 11/30 11:06
15F：→ zeumax: 神力女超人打了半天同父異母的哥哥也沒解決問題的哪個條約 11/30 11:11
16F：→ zeumax: 二戰透過終極的殺戮和適當的寬容，帶來長久的和平，可惜並 11/30 11:15
17F：→ zeumax: 沒有包括中國在內。以大量死亡的內戰，與死的比內戰更多的 11/30 11:15
18F：→ zeumax: 三年饑荒十年的文化破壞,來證明自己走錯路多麼嚴重 11/30 11:15
19F：推 tsuyoshi2501: 老蔣好歹也在日本待了數年，算知日派啦 11/30 22:34
20F：→ tsuyoshi2501: 沒有天皇體制，那很快就會變成赤色日本了 11/30 22:34
21F：→ iamoldtwo: 外交很重要☺ 12/01 12:26
22F：→ takanasiyaya: 分割佔領只是麥克阿瑟排除其他國利益而已吧 12/01 18:56
23F：→ saram: 蔣一直是亞洲主義者.他戰前也寄託日本去打蘇聯. 12/02 06:54
24F：→ saram: 日本雖然野心大,但若能站在亞洲共同利益基礎上排歐美勢力 12/02 06:55
25F：→ saram: 於亞洲外,那長期而言中國也有好處.至少不會有抗戰發生. 12/02 06:56
26F：→ saram: 但日本最後被美國"捕獲",日本只會聽命美國,那對亞洲也沒好. 12/02 06:57
27F：→ saram: 蔣希望在日本撈一點戰略利益,拉攏戰後的日本是不錯的策略. 12/02 06:58
28F：→ saram: 至於善待日俘遣送回國,那是順從美國的意思.美國希望日本有 12/02 07:00
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
美國有發甚麼外交文件給中國政府請求配合嗎?
29F：→ saram: 足夠的人力資源以復興,接下來要利用日本對付蘇聯. 12/02 07:00
30F：→ saram: 相對蘇聯卻不順從美國.劫持俘虜到西伯利亞當苦工. 12/02 07:01
31F：→ saram: 這就是戰略考量了.蔣沒有選擇餘地. 12/02 07:02
32F：→ saram: 只要是可以抵制蘇聯的,蔣都願意做. 12/02 07:03
33F：→ saram: 報復是沒有意義的.多死一些日本人無助於中國強大起來. 12/02 07:04
34F：推 overno: 二戰後，法國也是選擇拉攏德國 12/02 10:33
※ 編輯: saltlake (114.24.142.221 臺灣), 12/02/2021 12:24:26
35F：推 afv: 也可以不要善待駐華日軍啊，靠武力去硬拚XD 12/03 20:52
36F：→ afv: 這樣玩說不定可以看到日軍移交佔領區跟武裝給中共XD 12/03 20:53
37F：→ saram: 美國與盟國的信賴靠波次坦宣言就夠了.除蘇聯外,盟國沒有選 12/04 05:50
38F：→ saram: 擇的配合. 12/04 05:50
39F：→ saram: 當然每個盟國都知道分量.蘇聯不配合遣送日俘,是他們不依賴 12/04 05:51
40F：→ saram: 美國.他們對北海道野心還存在.北方四島也是接收後強佔. 12/04 05:52
41F：→ saram: 日本投降後,蘇聯就佔著不走至今天. 12/04 05:53
42F：→ saram: 中國光是來台接收,就需要美國軍艦載運. 12/04 05:54
43F：→ saram: 中國還敢扣留一個日俘? 12/04 05:54
兩國政府間的意見交換有一定的程序。所謂當年美國政府請中國政府善待日俘並
遣送其回國，是美國外交部正式給中外交部某份文件?
以前國民黨時代的歷史課本的描寫，看起來是蔣公自主的德政。事實上?
※ 編輯: saltlake (114.24.94.26 臺灣), 12/04/2021 11:02:20
44F：推 zeumax: 基本上是盟軍會談的結論，後續利用盟軍命令或其他合約來補 12/04 14:08
45F：→ zeumax: 足及實現法令補充 12/04 14:08
46F：→ zeumax: 就事實上盟軍命令並非百分百需要執行，因為盟軍參與國依然 12/04 14:09
47F：→ zeumax: 屬於自主性，會談只是達成共識，而盟軍命令則針對戰敗者 12/04 14:09
48F：→ zeumax: 執行國需另以法令補充，例如“中”日台北合約是在1952年 12/04 14:10
49F：→ zeumax: 比執行剝奪殖民日產晚了7年才定下正式法理，但即使不簽， 12/04 14:13
50F：→ zeumax: 戰敗國地位也基本沒有說話的份 12/04 14:13
51F：→ saram: 當時在南洋諸島有日軍數十萬,都依賴美國運輸艦遣送回國. 12/05 05:50
52F：→ saram: 包括馬來亞,新加坡(璋宜監獄輪流坐)這些英國管的也沒被留 12/05 05:52
53F：→ saram: 留下幹甚麼?有何益處? 12/05 05:53
54F：→ saram: 倒是澳軍故意在日本投降後大舉進攻新幾內亞日軍,屠殺十幾萬 12/05 05:55
澳洲和日本有啥仇?
55F：→ saram: 日軍放下武器後又舉起來打一次.這真是莫名其妙的戰後之戰. 12/05 05:56
56F：→ saram: 澳軍才不理盟國的約定.他們沒有好處,各國有戰利品,中國得 12/05 05:57
57F：→ saram: 台灣,而澳洲又不能割日本土地. 12/05 05:58
58F：→ saram: 說蔣公的德政和日俘沒甚麼關係,主要是放棄索賠.索賠不關 12/05 06:00
59F：→ saram: 盟國協定. 12/05 06:00
60F：→ saram: 譬如說乞丐打破東西賠不起,就順勢說不索賠來得他的感激. 12/05 06:01
61F：→ saram: 美國也沒向日本索賠. 12/05 06:02
62F：→ saram: 只是賴著不撤軍. 12/05 06:03
63F：→ saram: 這比索賠更好. 12/05 06:03
※ 編輯: saltlake (114.24.94.26 臺灣), 12/05/2021 06:29:21
64F：→ saram: 澳洲說法是日本軍機在戰爭時轟炸了澳國北部的醫院,人民死了 12/06 00:44
65F：→ saram: 不少.當時醫院上有紅十字標誌,按國際公約不可攻擊醫院. 12/06 00:45
66F：→ saram: 這說法也是誇大.畢竟投降終戰後不可再動火. 12/06 00:46
67F：→ saram: 日本珍珠港事件後,天皇召見海空軍參戰人員.天皇問:有沒有攻 12/06 00:48
68F：→ saram: 擊醫院與人民住宅?第一線領航員回:"沒有". 12/06 00:49
69F：→ saram: 他哪是好心.這是一個儀式,表示日本遵守國際公約. 12/06 00:50
70F：推 JustSad: 推推文補充 12/06 11:18
71F：噓 F04E: 作業自己寫 02/18 13:34