※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 如題 : 純粹探討歷史問題 : 1938年9月30日， : 英、法、德、意這四個強國的首腦 : 特別是英國首相張伯倫 : 和納粹德國元首希特勒 : 在慕尼黑召開高峰會議 : 談論捷克斯洛伐克問題 : 並達成「慕尼黑協議」 : 約定捷克必須將蘇台德地區割讓給德國 : 此協議荒謬之處在於 : 作為當事人的捷克並未被受邀參加 : 然而與會列強竟赤裸裸的侵犯外國主權 : 達成了一個犧牲和出賣捷克的協議 : 荒謬的是捷克事前不能參加 : 而且是最後一個知道自己被出賣的國家 : 主張綏靖的英國首相張伯倫 : 還公然聲稱他帶來「一代人的和平」 : 但事後證明希特勒的承諾不可信 : 短短不到一年 : 協議簽署後的第二年 : 1939年9月1日， : 第二次世界大戰爆發 : 回到本案 : 從「國際法」來判斷 : 英國、法國無權代表捷克答應割讓國土 : 質言之， : 捷克完全可以拒絕承認這一協議的拘束力 : 而進行國家全部動員 : 堅決抵抗到底 : 不是嗎？ : 當時捷克也擁有完整的軍隊 : 憑什麼要他聽從外國命令投降？ : 簡單講，英國和德國談了一個捷克人 : 不知道的有關捷克的協議 : 捷克人有權拒絕承認這協議的效力 : 按道理講 : 就事論事 : 是不是這樣？ : 大家怎麼看？ 你搞錯國際法了! 國際法比較按照現在走向的作法時 是兩次大戰以後的事情 以前國際法兩國可以簽約綁定第三國的領土問題 以前英日同盟簽約照樣綁定清國的領土問題 (俄日密約也是依樣) 也是沒有讓清國出席 這是以前國際法常態 你所認知現代國際法施行現實有要讓第三國出席等要求 那是在二次大戰結束之後 大家才都認定現代價值觀的國際法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.198.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1633756225.A.466.html 同理清國也是依樣要承認 ※ 編輯: dake (218.164.198.64 臺灣), 10/09/2021 14:44:22