: → hgt: 不要偷換概念。文字是商人獨有的，華夏土著是被征服者 07/21 20:57 第一，目前甲骨文只是能確定時代最早且有系統的 文字，但因為其使用已經很成熟，一般認為甲骨文並不 是最早的文字。比甲骨文還要早的諸如陶文之類的東西 是否是文字還是符號則有很多爭議，但你說文字是商人 獨有的，這就純屬你自己腦補的說法。舉例來說，大汶 口文化出土文物上所帶的象形符號與古漢字十分接近， 因此像于省吾、唐蘭、李學勤等都認為這些應該是原始 漢字。其他古文字學者像裘錫圭雖然不完全贊同這類解 讀，但他也認為原始漢字大約出現在公元前三千年中葉 ，到公元前三千年末葉、一般所認為的夏王朝建立時開 始大幅度改進，到夏商之際形成完整的文字體系。 (見裘錫圭《文字學概要》[北京，商務，1988]，頁 34) 第二，殷商並非如你所說是一個征服王朝，他經常 要與周遭的許多方國締結聯盟來與其他方國聯盟對抗。 這種聯盟關係在卜辭中經常以商王「比」某方國的句式 紀錄下來。換言之商與其他方國之間根本不是征服者與 被征服者的關係，而是延續新石器時代以來漫天星斗式 的地域國家之間錯綜複雜的形勢，而且這種形勢其實一 直延續到春秋戰國。你最喜歡的林澐有一篇〈甲骨文中 的商代方國聯盟〉就在講這個，你不看看？ : → hgt: 現在好像講的華夏文化最早有文字XD 07/21 20:57 : → hgt: 這根本莫名其妙XD 征服者帶來的東西，變成被征服者獨有的?? 07/21 20:58 : → hgt: 文字起源還沒定論-->那是在爭論商人是不是獨自發明文字，還是 07/21 21:00 : → hgt: 根本是學、模仿其他文明的。但重點是跟華夏土著沒關係啊 07/21 21:01 幾乎沒有正經的文字學者認為漢字是模仿其他文明 的，你如果不是看了奇怪的東西就是自己腦補得太厲害 。 : → hgt: 當時華夏土著文化低落。跟商同時的周邊文化，根本找不到 07/21 21:02 : → hgt: 成串的文字，更遑論有系統的文字 07/21 21:03 : 推 hgt: 這就是很妙的地方!! 中國的文字是商奠基的，但是周卻認同夏 07/21 21:10 因為你這些都在亂講嘛。文字學在中文系也算基本 的功夫，相關的書並不難找，你好好讀個幾本概論先獲 取點相關常識不好嗎。 : → hgt: 認為跟商是非同道人。可見商人在華夏土著中是特異的 07/21 21:11 : → hgt: 眼 07/21 21:11 : → hgt: 簡單說，中國文明是某一群特異人群創造的，但華夏土著拿來當 07/21 21:12 : → hgt: 做自己的東西，反而故意淡化忽略這一特異族群(商) 07/21 21:12 其他人回文當中已經提到的、上古中國文明滿天星 斗式的發展其實才是現在比較多學者認同的說法，什麼 商人征服者之類的東西比較像你自己腦補的。你最喜歡 的林澐講的商代方國聯盟還是麻煩你自己先去看一看， 別讓別人每次一上來就看到你自己腦補的東西。 : 推 hgt: 周人自認文化道統是繼承"夏"，商人帶來很多先進的東西，周人 07/21 21:16 : → hgt: 有學習，但是心裡還是覺得他們商人不是自己人，這或者隱含 07/21 21:16 : → hgt: 商人就是外來征服者，而周跟華夏土著是有關的 07/21 21:17 : 推 hgt: 所以你不覺得中國應該叫"華商"嗎?? 叫華夏根本莫名其妙XD 07/21 21:20 : → hgt: 所以把華夏看成至高無上根本莫名其妙XD 華夏土著是學商人的 07/21 21:21 : → hgt: 結果後來自己以為自己很了不起XD 07/21 21:21 : → hgt: 所以我才說華夏文明"偉大"根本是胡扯八道，顛倒黑白 07/21 21:22 你腦補的一堆脫離現行研究者看法的東西比較像是 胡扯八道顛倒黑白。 : 推 hgt: 所以說句難聽的，如果中國還是要整天吹噓華夏，那就根本沒有 07/21 21:26 : → hgt: 要好好正視歷史，在怎麼弄都是一團糨糊XD 07/21 21:26 : 推 hgt: 講不過就別找理由!!! 肚裡沒東西，你有得杠嗎?? 07/21 22:08 你拿出來槓的也都自己腦補的東西，就別拿出來了。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.197.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1626880880.A.677.html