作者tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)
看板historia
標題[請益] 為人君，止於仁，宋仁宗算千古一帝嗎？
時間Wed Jul 14 16:46:06 2021
君王一般會以仁作為其追尋目標
像日本皇室就以仁作為其通名
能被奉上 仁這個這個廟號的就像日本製壓縮機一樣極為稀少
為人君，止於仁，帝誠無愧焉
這個評價應該是身為皇帝能得到最好的評價
為何昔日沒啥存在感的宋仁宗
大家對他的印象八成是狸貓換太子裡的那個貍貓。
會被評價其在位的40年可能是古代中國歷史上最好的期間。
可以在去世時趣全國不論男女老少貧富貴賤都大哭執孝祭拜。且本國就算了，連周邊國家
也一起哭，訃告送到遼國時，竟「燕境之人無遠近皆哭」，遼道宗耶律洪基痛哭道：「四
十二年不識兵革矣」，史載其「驚肅再拜，謂左右曰：『我若生中國，不過與之執鞭持蓋
一都虞侯耳！』」
他到底是作了啥事能讓他成為廟號「仁宗」，為中國歷史上第一位獲得此廟號的皇帝
是因為他養出了背誦天團（唐宋八大家，有六個出自仁宗朝，現在一堆文章就是要背誦他
們的，北宋名臣也大多在仁宗朝出現）
呆萌屬性：可以讓大臣去敲他門叫他出來面對，被包青天噴到滿臉口水。晚上餓了不敢叫
羊肉湯，在外面口渴不敢講
對海外大撒幣，（宋：沒有什麼不是錢能解決的，如果有那我就再加錢）
還是敬天愛民（宋朝是少數人民可自由旅行的朝代，也是中國文化發展的巔峰，可以說是
東方的文藝復興期）
感覺根本就是在1000年前就在玩君主立憲
宋仁宗趙禎能夠算是能千古一帝等級，能夠比肩唐太宗，清聖祖等級的皇帝嗎？印章Bo
y乾隆說他一生只服三位皇帝，他阿祖康熙，唐太宗李世民，第三位就是宋仁宗趙禎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.130.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1626252368.A.D1F.html
※ 編輯: tsuyoshi2501 (27.53.130.177 臺灣), 07/14/2021 17:10:15
2F：→ hazel0093: 這位真的超級過譽 07/14 19:33
3F：→ hazel0093: 文治算不到他頭上 完全沒有武功 行政改革比不上嘉靖07/14 19:35
4F：推 hazel0093: 君主立憲的標準來說 可以 問題是中國又不是君主立憲 07/14 19:37
5F：推 wittmann4213: 你把他一項一項跟人比當然不突出，但他就整體而言，07/14 19:53
6F：→ wittmann4213: 任期長，整個任內做到內外平安，人民痛苦指數低，說07/14 19:53
7F：→ wittmann4213: 起來沒什麼，中國歷朝君主有達標的也不多。 07/14 19:53
8F：→ chungrew: 完全過譽！就是任內沒把文官抄家滅族過吧07/14 19:58
9F：→ chungrew: 所以文人的筆桿子捧他臭腳07/14 19:59
10F：推 ccyaztfe: 看從什麼方面來評價吧07/14 19:59
11F：推 chungrew: 其實文治武功都不行，還讓范仲淹改革半途而廢07/14 20:03
12F：→ chungrew: 留下一個爛攤子給後世子孫 07/14 20:03
13F：→ chungrew: 結果後世的神宗皇帝還是不得不面對體制改革問題07/14 20:04
14F：→ chungrew: 以現代的眼光來看，看的是政績，就覺得他很廢07/14 20:04
15F：推 chungrew: 文學藝術無益國計民生，宋徽宗更是例子07/14 20:06
16F：推 chungrew: 宋仁宗的合理評價就是個平庸守成之君吧 07/14 20:09
17F：推 shihpoyen: 是個好人 07/14 20:09
18F：推 ZirconC: 雖然沒什麼作為，但其實大多時候，不做事就是最好的事07/14 20:53
19F：推 gary76: 中式的政府，君主不做事還真的不行，君主最少要有力挺自己07/14 20:56
20F：→ gary76: 屬意大臣的膽量07/14 20:57
21F：推 chungrew: 這也要分情況，北宋那情況，明顯不可持續 07/14 20:57
22F：→ chungrew: 不作為還是會完蛋07/14 20:58
所以很迷呀，感覺起來他好像不怎樣就是個乖乖牌好人，守成可以的普通皇帝，
可是居然能得到
為人君，止於仁，帝誠無愧焉 。直接用了大學中“為人君止於仁，為人臣止於敬，人子
止於孝，為人父止於慈，與國人交止於信”
這樣應該算是接近滿分的評價。
連廟號都啟用了史無前例的 仁 ，孔子的中心思想是仁愛，仁算是儒家裡面很頂的評價了
吧。
連自視甚高的乾隆都佩服他，宋仁宗到底有啥魔力呀？
※ 編輯: tsuyoshi2501 (27.53.130.177 臺灣), 07/14/2021 21:10:18
23F：推 gary76: 北宋的制度結構複雜到爆炸，之前看一個up畫北宋行政區劃 07/14 21:04
24F：→ gary76: 圖就專門拿出來吐槽他們行政分區都玩疊架子，皇帝和大臣 07/14 21:05
25F：→ gary76: 能力差點都玩不轉 07/14 21:05
26F：推 zeumax: 什麼事都沒發生就是好事，起碼也沒壞事 07/14 21:10
27F：推 ccyaztfe: 文官給出來的評價不代表一切喔～ 想想雍正 07/14 21:13
28F：推 chungrew: 同意。文官的評價不等於真正庶民的評價 07/14 22:24
29F：推 chungrew: 北宋越往後對庶民壓榨越厲害，才會有方臘等變亂 07/14 22:28
30F：→ KYALUCARD: 庶民更不會care你體制改革或對外武功 07/14 22:29
31F：推 chungrew: 北宋的開支太多，轉嫁剝削，壓榨到最後就是動亂。 07/14 22:40
32F：推 shihpoyen: 北宋民變的規模不大 07/14 22:42
33F：→ jackliao1990: 好人做不了好皇帝 07/14 22:50
34F：→ jackliao1990: 任何措施都會得罪人 不敢得罪人就無法做事 07/14 22:53
35F：推 gundamx7812: 李世民肯定不是好人，但他是個好皇帝 07/15 00:16
36F：推 f40075566: 不算 他爺爺整天送頭只能搞內政 他爸談了個長約之後開 07/15 00:39
37F：→ f40075566: 始爽 他繼位什麼不學全都學會他老爸那些廢招 從此一蹶 07/15 00:39
38F：→ f40075566: 不振 只是心腸好 07/15 00:39
39F：→ saltlake: 君王一般會以仁作為其追尋目標 <- 那可不，更明顯的是 07/15 06:18
40F：→ saltlake: 追求開疆拓土 07/15 06:18
41F：→ saltlake: 不作為一定比作為差? 沒聽過蕭規曹隨嗎? 07/15 06:33
42F：→ saltlake: 運作得好好的制度硬要亂改，會造成國家負面效應的 07/15 06:33
43F：→ saltlake: 制度即使有要改的地方，亂改做為一定比不改不作為好? 07/15 06:34
44F：→ saltlake: 最好治國有這麼簡單。經營公司都不能這樣了 07/15 06:34
45F：→ saltlake: 制度亂改亂來就是讓生民遭殃，這點還可參酌現代史 07/15 06:35
46F：→ charlie01: 雖然覺得上面一兩位拼命批評的論點矛盾很多 07/15 08:07
47F：→ charlie01: 但沒有時間心力一一探討文治武功或者制度 07/15 08:07
48F：→ charlie01: 只想說一點 不管啥狸貓換太子的神怪小說 07/15 08:08
49F：→ charlie01: 正史上趙禎差不多也是從懂事開始就知道也確定他是被當 07/15 08:09
50F：→ charlie01: 唯一的儲君在養 07/15 08:09
51F：→ charlie01: 這種絕對權力的環境下養成的靈魂（不管什麼君權受多少 07/15 08:12
52F：→ charlie01: 限制，事實就是他生活的世界和他自己都知道他很有可能 07/15 08:12
53F：→ charlie01: 遲早是世間最有權力的人），可以如此仁慈好脾氣 甚至 07/15 08:12
54F：→ charlie01: 到對宮女、小廝都有同理心 非常非常不簡單 以人類這種 07/15 08:12
55F：→ charlie01: 低等的生物來說根本是幾乎不可能的事 07/15 08:13
56F：→ charlie01: 而且後來當了四十幾年 人老了、掌握權力那麼久了 也沒 07/15 08:14
57F：→ charlie01: 什麼腐化、也沒覺得自己愈來愈了不起 07/15 08:14
58F：→ charlie01: 我是不知道這能抵多少文治武功啦 只知道窮我一生對人 07/15 08:15
59F：→ charlie01: 間和歷史人物的認識 幾乎沒有這樣的人 光是這點就值得 07/15 08:15
60F：→ charlie01: 特別把他拿出來記一筆 就這樣 07/15 08:15
61F：→ ccyaztfe: 討論領導者的時候，不要只單方面看品行或能力。你們在工 07/15 08:45
62F：→ ccyaztfe: 作的時候難道沒遇過那種好好上司，但能力有夠爛的那種？ 07/15 08:45
63F：→ ccyaztfe: 每個人對於好皇帝/領導者的評價標準都不一樣，我們可能 07/15 08:47
64F：→ ccyaztfe: 要先決定不同項目/領域的權重才能進行下一步的討論 07/15 08:47
65F：→ charlie01: 樓上說得很對 所以「好人不等於好皇帝」 07/15 09:07
66F：→ charlie01: 這句上面出現不只一次的批評就很荒謬了 07/15 09:07
67F：→ charlie01: 姑且說「好人」大概有個普世標準好了 07/15 09:08
68F：→ charlie01: 那什麼是好皇帝？大家可能需先聊一聊 XD 07/15 09:08
69F：推 chungrew: 像雍正這種皇帝，我就覺得是好皇帝 07/15 10:59
70F：→ chungrew: 雍正不能讓算是尋常意義上的好人，他御下甚嚴 07/15 11:00
71F：→ chungrew: 但以最簡單可量化的數據「國庫財政盈餘」來看 07/15 11:01
72F：→ chungrew: 雍正執政前跟雍正執政後相比，財政大幅改善 07/15 11:01
73F：→ chungrew: 財政是國家的血液，財政不好其它都不用談 07/15 11:02
74F：→ chungrew: 所以我高度肯定雍正是好皇帝，雖然文人筆下不是 07/15 11:03
75F：推 chungrew: 領導者可以權謀、可以腹黑、可以心狠手辣， 07/15 11:06
76F：→ chungrew: 但必須要有傑出的領導統御的才幹，能解決問題 07/15 11:07
77F：→ chungrew: 這就是我衡量古代皇帝（有實權者）的標準。 07/15 11:08
78F：推 shihpoyen: 不過我看到的古中國人均GDP估算 在西元1700後有非常明 07/15 12:21
79F：→ shihpoyen: 顯的跌幅 07/15 12:21
80F：推 shihpoyen: 有的估算還更早開始跌 當然 要認真說那是康熙時期就開 07/15 12:25
81F：→ shihpoyen: 始跌了 但雍正時也沒止跌 07/15 12:26
82F：推 gary76: 非工業社會，gdp估算並無意義 07/15 13:11
83F：推 gary76: gdp數值基本沒法與國家的生產力直接掛鉤和反映，要反映出 07/15 13:13
84F：→ gary76: 非工業國國力，還是要從糧食，稅收和徵兵效率上看 07/15 13:13
85F：→ gary76: 康熙是發現打周邊是可以撈錢分豬肉，於是就打上癮打到內 07/15 13:15
86F：→ gary76: 虛 07/15 13:15
87F：推 shihpoyen: 我沒說人均GDP反映國力啊 我也不覺得國力強弱是皇帝好 07/15 13:34
88F：→ shihpoyen: 壞的主要指標 07/15 13:34
89F：推 gary76: 一般為甚麼提gdp，主要是能比較直觀量化該國的經濟狀況， 07/15 14:12
90F：→ gary76: 進一步理解該國的國力水平 07/15 14:12
91F：→ gary76: 又不是你說不反映國力就不會反映國力( 07/15 14:13
92F：推 shihpoyen: 是g大說GDP不反映農業國國力的耶 不是我說的啊 07/15 14:34
93F：→ shihpoyen: 我說的是「我沒說人均GDP反映國力」 這不等於「我說人 07/15 14:35
94F：→ shihpoyen: 均GDP不能反映國力」 我的意思明明我想討論的不是國力 07/15 14:36
95F：→ shihpoyen: ^是 07/15 14:36
97F：→ giniand: 康雍乾都是自己和平時存的錢自己打仗花掉 攤丁入畝等政策 07/15 15:42
98F：→ giniand: 也是幾代人持續推動的 另外關於人均GDP的估算大多有低估 07/15 15:43
99F：→ giniand: 古代人口 十八世紀人口增長明顯 人均(不想用GDP的話直觀 07/15 15:45
100F：→ giniand: 的就是耕地&人口)下降也是自然的 07/15 15:49
101F：→ giniand: 打錯，人均耕地&糧食......總之馬爾薩斯陷阱大家懂的 07/15 15:51
102F：推 gary76: 說到底，無論是人均還是總量，gdp在工業社會以前，對於每 07/15 17:20
103F：→ gary76: 個國家的意義都是不一樣的 07/15 17:20
104F：推 giniand: 所以就中國論中國，古代人均GDP很多時候就是人均糧食嘛 07/15 17:59
105F：→ giniand: 由此認為十八世紀百姓的生活水準可能是降低的 並非無理 07/15 18:02
106F：推 HarunoYukino: 康熙是在康熙60年宣布永不加賦 07/15 21:32