※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言： : 如題 : 在看各國、各王朝繼承制度時我就覺得很奇怪 : 為什麼比起傳給親近的女兒，大家會寧願傳給遠親的男性？ : 這很違反人性吧？ : 即便你重男輕女，但只要讓男的入贅幫你生個孫子，一樣可以隔代繼承啊 : 古代人究竟為什麼會有這種想法？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 因為你的江山是祖宗打下來的 你只是祖宗江山的值班守衛 祖宗的其他子孫也都有份繼任守衛 當然 要按祖宗規定的繼任順序來 一句話 江山是祖宗的江山 不是你個人的私產 你沒有處置權 在祖宗的視角 我死後傳位給大兒子 大兒子如果死後無嗣 我的江山交給誰來守護對“我”最好呢？ 【誰最願意來給我的廟進貢血食呢（祭祀）？】 當然是我最親的人才合適 我的大兒子的女婿、外孫當然不如我的二兒子、庶孫親 傳位給孫女（孫女婿）、曾外孫 就變成別人家的江山了 我的孫女或許還願意祭祀我 我的曾外孫還肯祭祀我嗎？ 所以， 我會規定繼承順序排除女性後代 為了確保這個順序實現 我在世的時候就會培植其他子孫 讓他們有一定的勢力 成為我意志的監督人 從現實面來說 江山是這個父系集團共同努力的結果 女婿、外孫何德何能易姓改物 將這個父系集團其他人的成果據為己有？ 絕對不行 權力的來源 形式上來源于上級對下級的授予 實質上來源于下級對上級的服從 一群好漢結為異姓兄弟 占州奪府，割據一方 那“盟主”由誰接班豈是盟主本人能說了算的？ 最多是利用幾方制衡的局面漁翁得利而已（盟主的兒子接班） 如果接班人做不好這個平衡器角色 很快會被其他老兄弟鬥下來 “盟主”為了讓自己不成器的兒子坐穩位置 只好大刀向兄弟們頭上砍去（劉邦、朱元璋殺功臣） 扯的有點遠 無論是繼位山寨頭領還是皇位 實質道理都是一樣的 皇帝的權力其實沒那麼大 遠不如人們想像的那麼大 只是一個帶頭大哥而已 皇位由兒子繼承已經是漁翁得利了 不要妄想任意指定 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.104.201.70 (中國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1621490911.A.578.html 因為你的女兒沒有那個能力 這是事實，打拳沒有用 打仗不是繡花，是重體力勞動 女人撐不住 撐不住就是撐不住，狡辯也改變不了事實 繼承人不能親歷戎行，就不能建立威望 就壓不住功臣，就會功臣叛亂 平叛失敗，就玩完 你把“合法”看的至高無上 然而“槍桿子裡出政權”才是真正的“法” 天子本無種，兵強馬壯者為之 “皇帝的兒子繼位為皇帝”並不具有真正的“合法性” 請記住 權力的來源是下屬的服從 要下屬服從 一是力量對比要能壓過下屬。 （都城過百雉，國之害也。先王之制，大都不過參國之一；中，五之一；小，九之一） 下屬功高震主，就加罪削弱之。再不能，就扶植他人制衡之，分化瓦解之。 二是滿足下屬的需求。剖符分土，寵以爵祿。劉邦曰：吾于天下賢士功臣，可謂亡負矣。 三是建立利益共同體。賜之同姓，收為義子、子女聯姻。 ※ 編輯: Kunluns (119.137.0.59 中國), 05/21/2021 11:16:59