作者PTTHappy (no)
看板historia
標題[請益] 謝安在淝水戰前的從容該怎麼詮釋？
時間Tue May 18 14:56:31 2021
好像比較多的觀點是說謝安沉著冷靜，對於交戰已經胸有成竹，而後東晉果真擊敗前秦。
但是另外就我片段的了解，例如柏楊認為謝安就是個裝模作樣的草包。
前秦大軍壓境，謝安完全沒有辦法，只能裝死裝沒事，把頭埋在沙裡，
只是陰錯陽差、鴻運當頭，淝水戰場上苻堅的暫時退軍命令，造成雜牌組成的前秦部隊
亂成一團，反而潰散。東晉莫名其妙勝利。
到底哪個詮釋比較貼近事實？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.98.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1621320993.A.3B6.html
1F：→ violing613: 人家立大功就損人家是小孬孬贏得莫名其妙 真眼熟 05/18 15:31
2F：推 chungrew: 宰相肚裡能撐船 格局很大 05/18 16:22
3F：推 imsphzzz: 你引柏楊看法才奇怪吧... 05/18 18:14
4F：推 aquariuschi: 同3樓看法 05/18 19:38
5F：推 RichardIII: 柏楊的看法直接垃圾桶就好 05/18 19:47
6F：→ PTTHappy: 我知道柏楊不是歷史學者 但他身為作家寫了中國人史綱 及 05/18 19:58
7F：→ PTTHappy: "導讀"資治通鑑 有些觀點比較另類 故我以讀者角度請益.. 05/18 19:59
8F：推 mikamikan: 前秦部隊裡有朱序之類的東晉降將 對照後來的戰鬥過程 05/18 20:25
9F：→ mikamikan: 謝安手上大概早就有掌握部分有關前秦內部問題的情報了 05/18 20:26
10F：推 supergoal: 柏楊的看法有啥問題麼？ 05/18 21:34
11F：推 hazel0093: 柏楊的話 中國人史綱後面亂寫一通啊 前面有翻過資治 05/18 22:33
12F：→ hazel0093: 通鑑還有一定水準 後面全部看小說 05/18 22:33
13F：→ imsphzzz: 他就不是學者啊 05/19 00:55
14F：→ imsphzzz: 這樣說好了，要寫論文的話，他的著作不能引 05/19 00:55
15F：推 articlebear: 柏楊就標準的以今非古 非常主觀 05/19 01:48
16F：推 chungrew: 柏楊就像是一個資深鄉民的口吻在講話 05/19 18:40
17F：→ chungrew: 他就是一個年紀較大的資深鄉民在嘴砲歷史 05/19 18:40
18F：→ chungrew: 但本質上跟板上諸多前輩沒什麼不同 05/19 18:41
19F：→ chungrew: 都是加進了一些自己的主觀看法 05/19 18:42
20F：→ chungrew: 並不是說他講的一定不對，而是說有些論點很主觀 05/19 18:43
21F：→ chungrew: 這是涉及『詮釋』的問題 05/19 18:43
22F：推 chungrew: 歷史群組先進們如願意用學術論文規格寫文章， 05/19 18:45
23F：→ chungrew: 可能更專業 05/19 18:45