作者sanae0307 (防空棲姬人柱力)
看板historia
標題[請益] 波蘭有立場主張「西方盟國的背叛」嗎
時間Wed Apr 28 19:14:34 2021
如題，西方盟國的背叛，是一種指責英法等西方政府為了避免戰火禍及自身，對納粹（ 二
戰前）和蘇聯（二戰後）採取犧牲東方盟友的綏靖政策的說法
用在捷克或許適合，但用在波蘭的話適合嗎？
雖然當年英法採取假戰坐視波蘭被消滅
但從1939之前波蘭的一系列行為看來
波蘭早已不值得信任，甚至比義大利更親近德國
波蘭在建國之初就已經有侵略擴張的疑慮
從德國東部搶奪包含西普魯士在內一大塊地
東征蘇聯試圖把邊界推到第一次瓜分前
佔領立陶宛首都維爾紐斯
最後里加合約還是奪走西烏克蘭和西白俄羅斯一大塊
1926畢蘇斯基回鍋後往軍國主義走
1933曾經秘密提出預防性攻進柏林
被英法否決，因為這已經是公然侵略
1934跟納粹德國簽訂互不侵犯，之後急速往德國靠攏，小協約國對德包圍網直接破產
並且期間不斷威嚇東歐國家不得親蘇
1938夥同德國、匈牙利瓜分捷克，佔據西里西亞的切申地區
如果沒有上帝視角，1938的波蘭看起來就是德國的法西斯同盟之一
在1939，無論假戰的原因為何，英法都不應該被指責背叛盟友吧？
因為波蘭很明確的用行動站在德國這邊
而且依照1920-1938看起來，波蘭也是一個極富野心、侵略性的法西斯獨裁政體
以當時英法的視角看來，怎麼保證德波不會突然達成協議，然後合體西征？
所以，波蘭是不是沒有立場說「西方盟國的背叛」呢？
各位怎麼看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.31.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1619608476.A.E44.html
1F：推 kaol: 你令我想起"假如日俄戰爭時日本同意畢蘇斯基的同盟提案?" 04/28 21:10
2F：→ kaol: 日波結盟,波蘭立陶宛大起義,波蘭立陶宛士兵積極投降日本 04/28 21:11
3F：→ kaol: 組波蘭師,戰後繼續左右蠶食俄羅斯,可惜日本沒這個種 04/28 21:12
4F：推 chungrew: 還是背叛無誤 波蘭至少仍是英法盟友 04/28 22:13
5F：推 turkeyma: 如果你的國家在那種處境重生 恐怕也會採取ㄧ樣的策略 04/28 23:58
6F：→ turkeyma: ？ 04/28 23:58
7F：推 duriamon: 國際間靠的是拳頭跟利益分配。以背叛來講，美國也有背叛 04/29 06:31
8F：→ duriamon: 我國的記錄。 04/29 06:31
9F：推 ToIotkheng: 首先，英國跟法國早就公開承認里加和約跟波蘭和立陶宛 04/29 08:10
10F：→ ToIotkheng: 的邊界。再者，如果英國跟法國如此討厭波蘭，卻還在19 04/29 08:11
11F：→ ToIotkheng: 39年承諾幫助波蘭對抗德國，而且那時候英國、法國跟波 04/29 08:11
12F：→ ToIotkheng: 蘭的盟約也還有效，所以英國跟法國當然是背叛。 04/29 08:11
13F：→ jackliao1990: 所以美國沒依約協防台灣不算背叛? 04/29 13:27