: → A6: 我一直覺的斷頭台和絞刑是宣傳效果 特別是絞刑 以前死刑都是公開的不論哪種都有宣傳效果 像是中國雖然採用槍決 但一直到2000年代都還保留公開執行 受到一些批判後才改為秘密執行 死刑在過往缺乏娛樂的時代是一種公共活動 很多閒人會去圍觀死刑執行 甚至死刑犯的屍體會被用來做藥 或是醫學研究 刀劍測試等等 會被高價買賣 所以以前的死刑是一種公眾儀式 據說法國首次使用斷頭台執行死刑時還因為跟過往相比過程太迅速 被觀眾噓聲 : 推 AkaiSola: 斷頭台看起來最野蠻 但怎麼感覺實際上是痛苦最小的死刑 04/25 16:23 : → AkaiSola: 喀擦一下就結束了 槍決不打腦袋打心臟的話也是慢慢等死 04/25 16:24 : → AkaiSola: 其他絞刑啊毒氣啊聽起來就更痛苦了 04/25 16:24 : → bmtuspd276b: 斷頭台的發明人好像聲稱受刑者死時只會感覺到脖子後 04/25 23:24 : → bmtuspd276b: 方一陣冰涼 雖然我覺得九成是唬爛的 04/25 23:24 死刑因為有儀式性跟血腥問題被大眾搞得有神秘性 所以往往缺乏合理性討論 像以前歐洲各國的死刑執行人雖然收入不少但是常受到社會歧視 家要自己住一間不會有鄰居 關於主要的幾種死刑執行方式做點解說 斷頭台的構造很簡單可靠 效果也簡單明白 所以在處決速度上僅次於槍決是最快的 雖然沒辦法知道死人感覺 但比起過往用斧頭或刀劍斬首 常常因為菜鳥執行人技術很差 或是死刑犯掙扎 砍個十幾刀砍不斷 犯人哀號搞得場面悲慘又血腥 斷頭台迅速確實又有效 唯一的缺點就是斬首刑必定會噴血 絞刑的場面比較沒那麼血腥 但絞刑台的設計跟架設比斷頭臺要求高得多 絞刑台看似窒息其實重點在於利用死刑犯自身落下力道來迅速折斷死刑犯頸骨造成死亡 如果繩子太短落下距離不夠力道太弱 犯人可能頸骨沒斷變成窒息在那邊掙扎十幾分鐘 如果繩子太長落下距離太長力道太重 則可能不只折斷頸骨而是把脖子整個扯斷 場面變成跟斬首一樣血腥 絞刑台常用的開放式地板落下裝置也有學問 據說在紐倫堡審判後執行時 因為落下裝置的開口太小 死刑犯被處決時幾乎每個都落下後撞到後腦 留下不必要的傷痕 再者是絞刑台的執行速度沒有斷頭台那麼快 但由於平時很少一次處決十幾個人 這個問題倒不是很嚴重 加上現代社會比較怕見血以及講求人道要保留死刑犯完整屍體 所以絞刑是個被延續到現代的處決方式 但也有人認為絞刑太過殘忍 這個問題就發生在美國(後述) 至於台灣也採用的槍決就簡單多了 槍彈打出去物理破壞心臟或大腦 人就會死 沒太多爭議 死刑犯綁一綁開槍就是了 不需要特殊器材 彈藥成本也很低(國際價格一發幾美分而已) 唯一就是人身上被開洞還是會噴些有顏色的東西出來 至於美國用的電椅跟藥殺 最早就是試圖取代絞刑發明的新技術 電椅是裝置複雜執行過程長 還發生過漏電電死維修工的事件 (負責紐倫堡審判的死刑執行人後來就在維修電椅時被電死) 藥殺是藥物很貴 藥效發作時間久而且很難從外觀辨認死刑犯是已死或只是昏迷 需要醫生鑑定 過程也是搞得比傳統手段還複雜 還發生過供應藥物的藥廠因為擔心名聲受損停止供藥的事件 https://www.storm.mg/article/118545 美國死刑爭議》藥廠老大哥輝瑞發聲明 拒絕政府使用自家藥物執行死刑 2016-05-14 電椅跟藥殺與傳統的斬首或美國過去使用的絞刑相比其實很沒效率 但因為這年頭死刑存廢本身就有爭議 變更死刑方式就更難被公眾討論 諷刺的事情是美國還是槍械大國 每年有很多人用槍自殺或被槍打死 除了軍事死刑卻沒有採用簡單確實的槍決執行一般死刑 回到原先的問題 雖然斷頭台非常有效 但因為血腥問題跟納粹德國讓其形象受損 在過去採用斷頭台的法國跟德國 以及前法國殖民地國家都廢除死刑後 現在已經沒有國家用斷頭台執行死刑 (唯一是沙烏地阿拉伯還保留用斧頭斬首死刑) 除開美國 現在世界上仍保留死刑的國家 則大都採用傳統的絞刑 或現代化的槍決 這兩大簡單有效又便宜方式來執行死刑 眾所周知人不論是被殺自殺還是意外死亡 方法有百百種 死刑的執行方式卻很少受到關於其合理性或改善效率的討論 也就只有這兩種方式成為主流 例如像美國畜牧界屠宰最常用的就是二氧化碳窒息 不會當場噴血也沒有嚴重汙染問題 每年也很多人用汽車製造簡易毒氣室以燒炭或引擎廢氣的一氧化碳來自殺 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1619366124.A.471.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 04/26/2021 00:15:02