作者mazda3kodo (成為保鮮膜)
看板historia
標題Re: [新聞] 悼南京大屠殺 新黨宣示進立院修歷史課綱
時間Fri Dec 13 17:49:41 2019
今天剛好聽到一位同事在評論
「現在歷史把中國去光，只讀台灣的」
「台灣才400年，中國5000年，400年是有什麼好讀的，根本沒事情提」
「那些讀歷史系的都不知道幹嘛，才400年有需要讀嗎」
我只能說，從前的大中華教育洗腦真成功
自己的歷史不關心，還嫌棄是什麼心態
而且證明台灣歷史教育真的失敗
很多人連基本的歷史素養跟常識都沒有
常常有人提了一些國中就教過的東西
就被捧的跟什麼一樣
而且還有一群人總是說「我國中老師都沒說耶」
標準的「錯都別人造成的不會是我」
好的回歸現行課本
以國中來說，現在已經有章節在提外來住民與原住民的衝突
原住民如何反擊等等
像是從前課本總是把吳沙講的跟偉人一樣
現在開始正視他就是違法越界開墾
而且造成之後許多原住民必須搬到花東的原因也會提
至少這點我是蠻肯定
我不是不喜歡中國史，相反的我很愛
但身為台灣人，我希望我們下一代更了解自身的歷史
這才是更重要的吧！
比起去知道中國第一個平民皇帝
知道趙匡胤在陳橋幹什麼
或是南京大屠殺的仇恨要無限延續之類的
至少新課綱的理念我是贊成的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.231.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1576230583.A.BC2.html
1F：推 vandervaal: 同意原Po的觀點 12/13 17:52
2F：推 Sinreigensou: 其實看要寫多細明明都能寫，美國230年也是照樣寫啊 12/13 18:01
3F：→ Sinreigensou: 啊記錯 240年才對 12/13 18:02
4F：推 hilliverson: 同意原PO說的 先了解自己身邊的歷史 12/13 18:21
5F：推 newtyper: 同意 但時數就這麼多 增加台灣史就必然會砍到中國史 所 12/13 18:25
6F：→ newtyper: 以部分團體就急了吧 12/13 18:25
7F：推 Aotearoa: 樓上所謂"部分團體"，他們認為不能先了解自己身邊的歷史 12/13 19:03
8F：→ Aotearoa: 這樣是錯的，必須要先了解偉大中華的歷史才行 12/13 19:03
9F：推 sleepcat612: 部分團體的規模隨時間過去逐漸縮小，陣痛期就忍忍囉 12/13 19:21
10F：→ JustSad: 吳沙的故事是真的嗎？ 12/13 19:34
11F：推 UltraSeven: 說要念5000年歷史>400年歷史的 邏輯根本錯亂 12/13 20:21
12F：→ UltraSeven: 先不說這種行為跟只記得30年前小事卻不記得早餐吃甚麼 12/13 20:21
13F：→ UltraSeven: 的智障老人是同樣道理~ 越近代歷史記載的詳細度越高 12/13 20:22
14F：→ UltraSeven: 真要念通 難度根本>>>>>>古代史 更不用說近代史的用處 12/13 20:24
15F：→ UltraSeven: 實用性其實也>>>>>古代史 現在這種貴古老人越來越多 12/13 20:25
16F：→ UltraSeven: 簡直阻礙世界進步... 戰後嬰兒潮這夥人真該趕快去死 12/13 20:26
17F：推 UltraSeven: 回應原波一下 知道趙匡胤在陳橋幹嘛 對一般人而言 12/13 20:29
18F：→ UltraSeven: 根本賺不到錢 但是知道20世紀後的美國金融史對賺錢 12/13 20:29
19F：→ UltraSeven: 幫助很大 藍營整天喊要拼經濟 卻在念無路用書 可笑.. 12/13 20:31
20F：噓 imsphzzz: 不是原住民跑到花東，是花東原住民本來就住那邊好嗎？ 12/13 21:12
21F：→ wikider: 吳全城 12/13 21:19
22F：推 Aotearoa: 樓樓上，他說的是噶瑪蘭人從宜蘭遷徙到花東 12/13 21:32
23F：推 higger: 晚來的總是混蛋~我們是混蛋的後代 12/13 22:05
24F：→ ksacet: 還有平埔族也是有遷移過很多次 基本上當初衝突是有的 12/13 23:02
25F：→ ksacet: 起碼後兩次就是往花東跑 沒有所謂"花東原住民本來就住那" 12/13 23:04
26F：→ ksacet: 有些真的是西半部平埔族搬過去的 12/13 23:05
27F：推 Friedman: 認為臺灣歷史400年的就是大漢族沙文主義 無論本省外省 12/13 23:32
28F：→ Friedman: 和哥倫布「發現新大陸」的說法有87%像 12/13 23:34
29F：→ ronray7799: 認為中國歷史只有5000年的人，是赤裸裸的人類沙文本位 12/13 23:40
30F：→ ronray7799: 主義，完全忽略了霸王龍三角龍跟猛瑪象劍齒虎才是神州 12/13 23:40
31F：→ ronray7799: 大陸的古老主人。 12/13 23:40
32F：→ imsphzzz: 也只有很少部分平埔族，ok？ 12/13 23:58
33F：噓 liddle: 你們先修憲不就沒意見了。 12/14 01:57
34F：噓 sanae0307: 只會嗆有種就修憲有種就宣布獨立真是吵死了 12/14 02:57
35F：→ sanae0307: 時機還沒到啦幹 12/14 02:57
36F：→ wcc960: "歷史"僅限於人類活動吧，人類之外的叫生物學或地球科學了 12/14 03:11
37F：→ wcc960: 照某樓講法那全世界所有"史學"都該從研究細菌開始? 12/14 03:17
38F：→ wcc960: 其實不用遠到哥倫布，講台灣史400年的跟講中國史5000年的 12/14 03:56
39F：→ wcc960: 就已經87分像了 :p (同一套漢族沙文主義?) 12/14 03:57
40F：→ Rucca: 修什麼憲？台獨有種出套台灣國憲法啦 12/14 06:14
41F：推 totenkopf001: 就像荷蘭一開始要去澳門 去不成才跑來澎湖 12/14 09:21
42F：→ mazda3kodo: 某人立馬證明對台灣歷史不夠認識 12/14 10:25
43F：推 ppit12345: 其實最重要的，是台灣400年的前250年跟最近70年正史都 12/14 10:26
44F：→ ppit12345: 是中國在寫，只有50年正史是日本在寫，而當年的日本是 12/14 10:26
45F：→ ppit12345: 想要當中國正主的，所以事實上台灣400年真的是全由中國 12/14 10:26
46F：→ ppit12345: 寫倒是真的。 12/14 10:26
47F：→ mazda3kodo: 明明噶瑪蘭這麼明顯的例子就看得到了 12/14 10:27
48F：→ ppit12345: 至於過兩天就忘記還會拿其他記憶填塞而且跟常識對不上 12/14 10:27
49F：→ ppit12345: 的口述史，還是乖乖當偽史吧。 12/14 10:28
50F：推 KangSuat: 很多人當成寶的中國史 多半是華中華北歷史 12/14 11:18
51F：→ KangSuat: 閩粵人直接被無視 12/14 11:18
52F：推 fragmentwing: 古籍記載的就一定不是偽史了?史記都跟其他挖出來的 12/14 11:38
53F：→ fragmentwing: 資料打架多少次了? 12/14 11:38
54F：→ fragmentwing: 還有，憑啥口述歷史就要被當偽史 12/14 11:38
55F：→ fragmentwing: 把日本人寫的算在中國內也是滿搞笑的 12/14 11:40
56F：→ fragmentwing: 我覺得我也可以說 對岸那種為政治服務的歷史也乖乖 12/14 11:42
57F：→ fragmentwing: 去當偽史啦幹 大家都來一巴掌拍死 12/14 11:42
58F：推 Aotearoa: 內文上一句講吳沙，下一句講造成之後許多原住民搬到花東 12/14 12:14
59F：→ Aotearoa: 就很清楚知道是指噶瑪蘭人啊，推文某人為什麼會扯到什麼 12/14 12:14
60F：→ Aotearoa: 花東原住民原本就住那裡？ 12/14 12:15
61F：→ Aotearoa: 阿美族原本住花東沒錯，但內文又不是在說阿美族 12/14 12:16
62F：→ Aotearoa: 同意mazda3kodo說的，這是對台灣歷史認識不足 12/14 12:17
63F：推 hgt: 誰是吳沙??? 我記得我那時的教科書沒提到這個人 12/14 16:22
64F：推 wittmann4213: 吳沙似乎就提到漢人往宜蘭開墾時有提到一筆，中影還 12/14 20:40
65F：→ wittmann4213: 拿吳沙當主角拍過電影，記得吳沙是柯俊雄演的 12/14 20:40
66F：推 zeumax: 其實沒提什麼事跡，就提是宜蘭開墾成功的先民領袖，大多老 12/14 20:41
67F：→ zeumax: 師也只大概提跟地名有關，熟悉程度並不高。以漢民角度，他 12/14 20:41
68F：→ zeumax: 就是漢人的牛仔角色，會偏好誇耀在早期很正常。現在牛仔電 12/14 20:41
69F：→ zeumax: 影紅番也已經常常變成牛仔好夥伴，時代不同了 12/14 20:41
70F：→ saram: 宜花公路是近世才開拓.宜蘭人要到花蓮只能走海路. 12/15 05:17
71F：→ saram: 西部人要到花蓮從屏東北上來更方便. 12/15 05:19
72F：→ saram: 只要到達卑南,就可走縱谷了. 12/15 05:19
73F：→ saram: 那所謂經中央山脈的移民是賽德克人,他們到花蓮立霧溪 12/15 05:21
74F：→ saram: 邊的坡地聚落.也就太魯閣一帶.後被日本人強制移到新城鄉. 12/15 05:23
75F：→ saram: 平埔人不喜歡住山裡. 12/15 05:23
76F：→ saram: 鳳林鄉住民就和光復鄉的不同. 12/15 05:24
77F：推 lucifer666: 想看台灣「分類械鬥」的故事還真不知道要去哪找 12/15 09:32
78F：→ JustSad: 祖靈大戰媽祖？還是國姓爺大戰消滅大明的滿清？ 12/15 20:25
79F：推 kkStBvasut: 推 12/16 10:07
80F：推 ctw01: 個人覺得中國史更加有趣，但新課綱增加台灣還有東亞世界觀 12/24 16:55
81F：→ ctw01: 的確很重要 12/24 16:55
82F：→ saram: 台灣開發歷史短,往前推一千年也找不到甚麼文化遺跡. 12/26 20:08
83F：→ saram: 總不能看商業電影自爽. 12/26 20:08
84F：→ saram: 問原住民,他也說我知道的比你們少. 12/26 20:09
85F：→ saram: 甚至找不到一百年前祖先住在山裡的哪一處? 12/26 20:10
86F：→ saram: 乾脆由你們來編一段好了. 12/26 20:10
87F：→ saram: 全世界各國原住民都有這種歷史記憶的空缺. 12/26 20:11
88F：→ saram: 也因為這樣他們沒甚麼煩惱的事.喝酒就好. 12/26 20:12
89F：→ saram: 漢人喜歡考古,就讓他們去考個夠. 12/26 20:13
90F：→ JustSad: 樓上顯然不只歧視台灣文化還對考古無知的可笑。 12/27 07:57
91F：→ JustSad: 沒知識也該常看電視，不懂裝懂秀下限耍寶幹嘛？ 12/27 07:59
93F：→ JustSad: 隨便搜尋一大堆你裝死裝瞎不看就說沒有 12/27 08:02
94F：→ JustSad: 還有臉歧視原住民？ 12/27 08:02