作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板historia
標題Re: [公告] 投票
時間Fri Dec 26 00:45:25 2014
國家圖書館全國圖書書目資訊網、台大圖書館
1932
書名: 臺灣總督府癩療養所樂生院年報
其他題名:日、昭和7、12－15年份
作者: 該院編
出版年: 日、昭和9-16
分類號: 0767-92
館藏地: 國立中央圖書館臺灣分館
編號: R00018965
書名: 臺灣總督府癩療養所、樂生院案內
標題: 人類
館藏地: 臺大圖書館
編號: R00019259
書名: 樂生院案內
作者: 臺灣總督府癩療養所
標題: 歷史
館藏地: 臺大圖書館
臺灣省立樂生療養院二十五周年特? / 樂生療養院編輯
1955
臺北市 : 編者, 民44
台灣省立樂生療養院年刊 / 台灣省立樂生療養院編
1959
[出版地不詳] : 編者自刊, 民48
台灣省立樂生療養院三十週年紀念
特刊 / 台灣省立樂生療養院編
1960
[出版地不詳] : 編者自刊, 民49
悲歡樂生 = Outside the world / 張平宜撰文 ;
林國彰,張蒼松攝影
台北縣三重市 : 中華希望之翼服務協會, 2004
行政院衛生署樂生療養院調查研究 / 郭俊沛,賴志彰編著
臺北縣板橋市 : 臺北縣政府文化局, 民94[2005]
許敏玲 痲瘋病與明清社會
國立臺灣師範大學歷史學系在職進修碩士班94碩士論文
郭 俊沛
行政院衛生署樂生療養院擴大調查研究 : 訪談紀錄暨
相片測繪圖集 / 郭俊沛, 賴志彰編著
2006
臺北縣板橋市 : 北縣文化局, 民95
鐘 聖雄 (新聞學)
樂生願 : 臺灣漢生病患的家園保衛戰
= The home-protecting movement of
hansen's disease patients in Taiwan / 鐘聖雄撰
2007
, 民96.01
陳歆怡
監獄或家？台灣痲瘋病患者的隔離生涯與自我重建
國立清華大學社會學研究所碩士論文 2006
賴 澤君
全球視野看痲瘋隔離制度與臺灣樂生院運動 :
戰後62年樂生院人權侵害調查與近年立法及保存
運動抗爭紀實
= The global viewpoint for the movement
against segregation, discrimiunation and
stigmatization of the people affected
with Hansen's disease (leprosy) :
a report of the resistance by the residents
in Lo-sheng sanatorium, Taiwan / 賴澤君[著]
2007
[臺北市] : 賴澤君, 民96[2007]
黃 詠光
樂生故事 = Tales of happy life : 樂生院拆遷
抗爭中的敘事、主體與抵抗政治 : Narratives,
subjectivities and politics of resistance
in the protest against demolishing LoSheng
Sanatorium / 黃詠光[著]
2007
[臺北市] : 黃詠光, 民96[2007]
呂 方妮
以閒逛者之眼論樂生療養院的集體空間記憶
= A flaneur's perspective on the collective
spatial memory of residents in the Lo-sheng
sanatorium / 呂方妮撰
2008
, 民97.01
林玉燕 (著)=Lin, Yu-yen (au.)
佛教信仰者生病經驗之研究
以樂生療養院痲瘋病個案為例
=A Study on Buddha Faithful of the Illness
Experience: The Lo-Sheng Sanatorium Leper as Examples
2007.07.04
南華大學生死學研究所博碩士論文
楊慧瑛 撰
議題催化與議題回應策略研究 : 樂生療養院拆遷議
題之文本分析 / 楊慧瑛撰
台北市 : 楊慧瑛, 民97[2008]
李明炫 (Ming-hsuan Li) 撰
Web 2.0下的社會運動 : 以樂生保留運動為例
/ 李明炫(Ming-hsuan Li)撰
台北市 : 李明炫, 2008[民97]
慈林教育基金會典藏臺灣社運史料資料庫 [電子資源]
[臺北市 : 慈林教育基金會], 2008版權
慈林教育基金會,國立臺灣大學圖書館,數位典藏
研究發展中心,資訊工程研究所聯合製作
本資料庫可供各界查詢書目資料,但全文部分,基於
智財權之考量,僅可於慈林教育基金會文教中心與臺
大圖書館總館內提供使用
題名取自網頁(檢索日期:2008/06/05)
由臺大圖書館與慈林教育基金會共同合作的數位化
計畫。屬臺灣大學圖書館特藏資料庫。資料庫內容包
括慈林教育基金會「臺灣社會運動史料」中的
剪報與雜誌之數位化內容。
樂生 = Joyful life [錄影資料]
/ 樂生創作小組製作 ; 公共電視台監製
台北市 : 公共電視文化事業基金會, [2008?]
淡江大學圖書館 TT YMP98 8336 依各館館藏為準
江慧萍, 撰
樂生事件發展歷程之探討 : 路徑依賴觀點
= The development of the lo-sheng case
process : perspective of path dependency
/ 江慧萍撰
臺北縣淡水鎮 : 淡江大學公共行政學系公共政策
碩士班, 民國98
平 烈浩
樂生保留運動之影像實踐 : 以「樂生劫運」為例談影
像資料庫的建置與詮釋 = The practice of digital
image in Losheng sanatorium preserving
movement : in discussion of the construction
and interpretation of digital image archives
on "Losheng's Mass Rapid Transit/Tragedy" / 平烈浩[撰]
2010
, 民99.01
于玲玲 作為社會行動者的中華麻瘋救濟會
北京大學歷史學系;
歷史教學(下半月刊) , 2010年 02期 p 17-26
張金婷; 徐凱敏; 明清小說中的疾病隱喻
探析--以麻風病為中心
溫州大學; 大眾文藝 , , 2011年 14期 p 138-139
學生社會運動議題倡議策略之研究－以青年樂生聯盟
推動「保留樂生療養院」議題為例
作者：朱慕涵 來源：臺灣師範大學博碩士論文系統
(這篇文章網路只找得到目錄 沒有文章 可能還未公開)
行政院衛生署樂生療養院拆遷工程施工紀錄 : 王字型
行政辦公室﹑家屬招待所﹑院長室及靈骨塔 / 符宏仁計畫主持
2010
臺北縣板橋市 : 臺北縣文化局, 2010[民99]
陳文龍建築師事務所 著
行政院衛生署樂生療養院竹雅舍﹑平和舍﹑中山堂﹑紀念
碑拆御工程施工紀錄報告書 / 陳文龍建築師事務所著
2010
臺北縣板橋市 : 臺€北縣文化局, 2010[民99]
林 育如
居於樂生院 : 從隔離醫療空間到一個安老的家
= Dwell in Lo-sheng leprosarium :
a transition from isolated medical
space to the elderly home / 林育如[撰]
2010
[中壢市] : 林育如, 民99[2010]
黃 天浩
行政院衛生署樂生療養院拆除工程 : ?川紀念館、
貞德舍、喜一舍施工紀錄工作報告書 / 黃天浩主持; 黃
天浩建築師事務所執行
[臺北縣板橋市] : 臺北縣文化局, 民99[2010]
2010
樂生 : 頂坡角一四五號的人們 / 郭家穎[總編輯]
[臺北市] : 樂生療養院口述歷史小組, 2011
沈 雅雯
權力與抵抗 : 樂生療養院強制隔離時期(1945-1962)
論述分析 = Power and Resistance: A discourse
analysis of Lo Sheng Sanatorium in Forced
Segregation Era (1945-1962) / 沈雅雯撰
臺北市 : 沈雅雯, 2011
陳, 孟秀
論漢生病患之憲法權利保障 : 以樂生療養院原院保
留爭議為中心 = On the constitutional rights
of hansen's disease patients : focusing the
issue of preservation of losing sanatorium
/ 陳孟秀(Chen meng Hsiu)撰
民100[2011]
新北市文化景觀樂生療養院保存維護計畫 / 張震鐘計畫主持
2012
新北市 : 新北市文化局, 2012.02
樂生劫運[DVD]紀錄片
2012
台中市 : 充電趣, 2012
提要
「樂生療養院」建於西元1930年的日本殖民時代, 是台灣
唯一一間公立的痲瘋病療養所, 國民政府接收後, 亦持續日
本政府的強制隔離政策, 直到1962年才廢止,
但隔離政策造成的痲瘋污名, 使得他們不能如常人一般生活,
逼得他們必須活生生切斷所有的親情與友情, 放棄夢想與自由,
長年遺世獨立生活在新莊迴龍地區的山坡上, 但揮之不去的並不是
疾病本身而是其背後所造成的隱喻. 過去, 他們為了公
共衛生犧牲, 而今, 他們面臨另一場真實的壓迫, 現代化的
捷運駛進樂生, 再次將他們從辛酸血淚所建立的家園中驅離, 因
此關心樂生院民晚年生活的學生與社會人士,
陪同院民四處奔走陳情, 從鄉鎮市代表一直到總統府, 都有他們
的足跡, 但也都未獲政府相關部門的重視, 一生背負痲瘋污名
的院民, 萬萬沒想到晚年還要再度面臨被強制遷離家園的命
運, 不過這次他們不再沉默, 選擇奮力一搏,
用他們孱弱身軀背後的靈魂, 對抗不公不義
樂生院 : 3D原貌研究 / 賴澤君主編
2012
南投市 : 國際愛地芽協會臺灣分會,
樂生保留自救會, 賴澤君建築師事務所, 2012.12
2014-07-15
許程富
再現樂生院─ 從報導文學到口述歷史
國立中正大學台灣文學研究所碩士論文
林承南
樂生療養院政策變遷 : 倡導聯盟架構的觀點 / 林承南撰
嘉義縣 : 林承南, 民103[2014]
--
這麼多的文獻期刊還有碩博士論文(尤其是歷史系所的論文)都是以樂生為主題
若是反對樂生是歷史研究領域要不要質疑這些系所的權威?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.46.43
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1419525929.A.DD0.html
1F：推 hgt: 推 12/26 00:54
2F：噓 MrKu: 請問你是把歷史版當你家書房嗎？想擺什麼文獻就擺什麼 12/26 00:55
3F：→ MrKu: 你想這麼做之前有沒有考慮到版上其他使用者的感受？ 12/26 00:56
4F：→ PrinceBamboo: 貼一堆論文 所以呢? 有論文就是歷史領域 這什麼邏輯 12/26 00:57
5F：→ PrinceBamboo: 我這有更多電化學,光電學的論文 所以也能併歷史板? 12/26 00:57
6F：推 hgt: 至少第一篇可以放在歷史版 12/26 01:01
7F：→ zeumax: 大多人只針對你為了樂生把史記不當史，不曉得是不是你的東 12/26 01:03
8F：→ zeumax: 方無哲學理論也含概了 12/26 01:03
9F：推 hgt: 我贊成樓上說法 版主也不應該犧牲史記版 史記不該綁樂生 12/26 01:11
10F：→ thanks123: 史記方面的論文呢? 12/26 18:34
11F：噓 eaglewing: 他高掛免戰牌，一份都拿不出手吧。 12/26 18:38
12F：→ youtien: 此人的大腦有過濾機制，真要他正對你的質問，他會死的。 12/26 19:37
13F：→ ilha: 這第二份書單也是我拜託k大代po的 一樣 不必再罵k大了 12/26 21:41
14F：→ ilha: 他沒有什麼陰謀論好該被罵的 12/26 21:42
15F：→ ilha: 廢版才有被併的空間 Sex版八卦版科技版都活得很好 拿來說 12/26 21:43
16F：→ ilha: 啥專版專用? 我真的不知道 論文列張清單 倪匡版版主說啥 12/26 21:43
17F：→ ilha: 歷史版不是你的藏書樓? 還有人用google搜尋art然後有1萬多篇 12/26 21:44
18F：→ ilha: 拿來質疑 拜託 我上台大網站 可是一篇篇精挑細選的 12/26 21:44
19F：→ ilha: 你們為反K大而反 讓他逼急了說聲史記歷史價值低的渾話 12/26 21:45
20F：→ ilha: 然後就很滿足了? 就一句失言而已 非得罷免K大順便拉下Mrz? 12/26 21:46
21F：→ ilha: Mrz辭去版主之後 已經很久沒有來歷史版了 你要搞下Mrz 12/26 21:47
22F：→ ilha: 所以找個中間途徑 拉下K大 然後坐實Mrz有過失 累積3支 12/26 21:48
23F：→ ilha: 警告 然後被群組長拔掉 是嗎? 太麻煩了 12/26 21:48
24F：→ ilha: 培養版面是要拉攏優質寫手 不是盡找些文學版版主來惡搞 12/26 21:49
25F：→ ilha: 拜託你們 搞清楚好不好? 我要全潛水自己滾了 看了真不爽 12/26 21:49
26F：→ ilha: 浪費我時間 我建議K大 E大直接都辭一辭了 不必再努力帶 12/26 21:50
27F：→ ilha: 學術討論的風氣 直接換竹王子,安如,卡爾老師來 那樣更好 12/26 21:51
28F：→ ilha: 全潛水去了 我食汪了 安如先生你爽了吧 為了併版收精華 12/26 21:52
29F：→ aribus: 一個每次都要刪文的人，說要帶討論風氣...... 12/26 21:52
30F：→ ilha: 的小事情 搞得版主罷免小組長垮台 只剩文學版版主砲轟亂鬧 12/26 21:52
31F：→ ilha: 滿意嗎 12/26 21:52
32F：→ ilha: 就留給安竹,竹王子,卡爾老師共治吧 12/26 21:53
33F：→ aribus: 原來立場一致，就完全無視某人是如何亂搞的阿... 12/26 21:54
34F：→ ilha: 就留給安竹,竹王子,卡爾老師共治吧 12/26 21:57
35F：→ ilha: 過一陣子換文學版版主治歷史版 你就知道風氣有多好了 12/26 21:57
36F：→ ilha: 就留給安竹,竹王子,卡爾老師共治吧 12/26 21:57
37F：噓 Swallow43: SO? 只是因為不如你們的意識形態就說風氣不好? 12/26 22:11
38F：→ Swallow43: 不管是哪邊來的，就算是歐巴馬來這邊，他也只是個版友 12/26 22:14
39F：→ Swallow43: 執著於人家身分是文學版版主，不覺得哪邊怪怪的? 12/26 22:15
40F：噓 thanks123: 渾話? 你還真敢說阿 12/26 22:25
41F：→ thanks123: 說我們逼的? 怎不說硬要抬樂生而睜眼說瞎話 12/26 22:26
42F：→ youtien: ilha有學問，但臭脾氣更大。有生以來沒看你開朗過，經年 12/26 22:27
43F：→ thanks123: 小事情? 你一定沒看全部系列文喔~~~~~~~~~~ 12/26 22:28
44F：→ youtien: 板著一副全世界保守反動派都在跟我作對的樣子，何苦啊。 12/26 22:28
45F：→ youtien: 現在已經是意氣之爭，我們就該乾脆把意氣之爭進行到底。 12/26 22:29
46F：→ youtien: 不要再把學術扯進來連累了。吵累吵完以後再回歸史學不遲 12/26 22:29
47F：→ youtien: 別像歷史上那堆自以為我學術我專業，人家全都意氣的事例. 12/26 22:31
48F：→ youtien: 我們都是讀了二十幾年書的，吵成這樣，不難看嗎？ 12/26 22:32
49F：推 ilha: 我沒有學問 就留給安竹,竹王子,卡爾老師共治吧 12/26 22:40
50F：→ ilha: 我只是不知道為何樂生、社運、醫療議題 為何不能入歷史版? 12/26 22:42
51F：→ ilha: 誰跟你們意氣之爭? 我沒學問 不懂版上生態 ok? 12/26 22:42
52F：→ ilha: 我就是要開始遵守諾言 學著別食汪食鹽 全潛水去了 12/26 22:43
53F：→ ilha: 就留給安竹,竹王子,卡爾老師共治吧 12/26 22:43
54F：→ ilha: 有學問的人不會像我是一副臭脾氣 ok? 12/26 22:44
55F：→ calebjael: ilha好傲嬌... 12/26 22:44
56F：→ ilha: 就留給安竹,竹王子,卡爾老師共治吧 意氣爭到底就可以了 12/26 22:45
57F：→ ilha: 樓上的 你的很多東西都站不住腳 自己學著點吧 12/26 22:45
58F：→ ilha: T大的以文證史 拜占庭大的骨金文閱讀 學著點吧 12/26 22:46
59F：→ ilha: 互相吹捧久了 只是自己的損失 看不見盲點 沒有好處的 12/26 22:47
60F：→ ilha: 就留給安竹,竹王子,卡爾老師共治吧 12/26 22:47
61F：噓 colorface: 樓上怎麼了 新NPC? 12/26 22:49
62F：→ colorface: 光共治就推了快10句 有沒有這麼楚楚可憐阿 12/26 22:49
63F：推 youtien: 不對啊。歷史上有學問脾氣臭的人多得是啊。而且你幹嘛撇 12/26 22:50
64F：→ youtien: 掉我的肯定？就算沒學問，也應該秉持向學主智之心才好。 12/26 22:51
65F：→ youtien: 用理智與學識將意氣之爭導回正軌，這本來也是極好的， 12/26 22:52
66F：→ youtien: 但當這摻雜了你的意氣就要糟了，不如先放一放。但別放棄. 12/26 22:53
67F：推 ilha: 竹王子大約會表示：ilha公私保證過離開Ptt喔 12/26 22:54
68F：→ youtien: 建議你想個辦法讓人能在聽你話時多點法喜，別梗著。 12/26 22:54
69F：→ ilha: 就留給安竹,竹王子,卡爾老師共治吧 12/26 22:54
70F：→ youtien: 嗆來嗆去有用嗎？沒用嘛。大家幽默一點。 12/26 22:54
71F：→ youtien: 我倒是警告你，你這樣憤怒跳針，是辜負你的國家社會的。 12/26 22:55
72F：→ ilha: 不好意思 食汪我很難過 全潛水去了 12/26 22:56
73F：→ ilha: 莫名其妙 開始扯國家社會 神 12/26 22:56
74F：→ youtien: 不要走嘛，回來嘛。你潛水了水會硬掉凝固掉黑掉墨掉。 12/26 22:56
75F：噓 colorface: k版主都還沒下台 就扯共治 你也神阿 12/26 22:57
76F：→ youtien: 不要放棄治療嘛，明明我們都可以成為貢獻宇宙精神的聖人. 12/26 22:57
77F：→ colorface: y大高級酸 12/26 22:58
78F：→ youtien: 為什麼你要擺爛？我們這輩子明明可以達到不朽的啊！！！ 12/26 22:58
79F：→ youtien: 想想古聖先賢他們條件有我們好嗎？為何我們在這邊吵架？ 12/26 22:59
80F：→ ilha: 我真心勸K大 E大也離開吧 12/26 22:59
81F：→ ilha: youtien先生 你要做學問 去看浙東學派 話不多說 12/26 23:00
82F：→ ilha: 好自為之 12/26 23:00
83F：→ ilha: 我真心勸K大 E大也離開吧 12/26 23:00
84F：→ ilha: 就留給安竹,竹王子,卡爾老師共治吧 12/26 23:00
85F：→ ilha: 大家幽默一點。 12/26 23:01
86F：→ youtien: 看過了，我會自己開宗立派，你也一起來吧！共勉！ 12/26 23:01
87F：→ ilha: 你不妨多再看幾遍 12/26 23:02
88F：→ ilha: 等k大 E大倒台 換人玩玩看 你就知道十年河東十年河西 12/26 23:03
89F：→ ilha: 保證是甜的 12/26 23:03
90F：→ ilha: 我真心勸K大 E大也離開吧 12/26 23:03
91F：→ ilha: 就留給安竹,竹王子,卡爾老師共治吧 12/26 23:03
92F：噓 colorface: 樓上行為真不可取 不順己意就看衰 12/26 23:03
93F：→ ilha: 大家幽默一點。 12/26 23:04
94F：→ colorface: 你真的該去檢查一下你的電腦有沒有問題 12/26 23:04
95F：→ ilha: 你們就為反K大而反吧 為挺竹王子而挺吧 12/26 23:05
96F：→ youtien: 我們都是讀史的啊，十年河東十年河西是常事啊，還用看嗎? 12/26 23:05
97F：→ colorface: 那句 "就留給安竹,竹王子,卡爾老師共治吧"可能被駭客 12/26 23:05
98F：→ ilha: 開始戰我的電腦有沒有問題 這不是跟竹王子很像? 12/26 23:05
99F：→ colorface: 看上了 拼命幫你拿來推文 12/26 23:05
100F：→ youtien: 河南河北又如何？吾人在其中能如何發功發爐才是要點啊！ 12/26 23:05
101F：→ ilha: 過一兩年你就知道 12/26 23:05
102F：→ colorface: 我好心提醒你耶 又再幫人貼標籤 好大師阿 12/26 23:06
103F：→ ilha: 看完浙東學派如果你就會發功發爐 你就自便吧 12/26 23:06
104F：→ youtien: 我現在就知道了，但知道又怎樣？不要那麼在意嘛。 12/26 23:07
105F：→ ilha: 我不是史學本科的 不好意思 至今我都沒有史學學位 12/26 23:07
106F：→ youtien: 要發功發爐不用看浙東學派，我們都生下來就會的。 12/26 23:07
107F：→ ilha: 你們不願意用史學角度去談 而是為反K大而反 抓他說錯了句 12/26 23:08
108F：→ youtien: 這你又不對了，沒有史學學位就可以撇掉對史學的敬重嗎？ 12/26 23:08
109F：→ ilha: 史記史學價值低的渾話 那是你們的決定 12/26 23:08
110F：→ ilha: 你這種酸文戰人格 根本無法解決Mrz佔著小組長的現況 12/26 23:09
111F：→ youtien: 敬重史學就不要把它帶入這意氣之爭，且讓我們純粹吵架。 12/26 23:09
112F：→ ilha: 就留給安竹,竹王子,卡爾老師共治吧 12/26 23:10
113F：→ ilha: 戰酸文 戰罷免 戰派系 戰霸凌 沒有好處的 12/26 23:10
114F：→ ilha: Mrz並沒有在樂生併版犯錯 我不支持因此拉Mrz下台 12/26 23:11
115F：→ ilha: 就這樣 12/26 23:11
116F：推 ilha: 以後我不會跟你談論任何史學 12/26 23:13
117F：→ ilha: 只會酸 只會戰 不會改變現實 就是這樣 12/26 23:14
118F：→ ilha: K大併樂生版 只不過為了搶救弱勢被廢的友版罷了 12/26 23:14
119F：→ ilha: 如果你們以為他是深綠 或貼標籤說他有陰謀 想霸氣治版 12/26 23:15
120F：→ ilha: 想太多 沒有人會當版主自己搞自己 不過就是替樂生被廢致意 12/26 23:16
121F：→ ilha: 樂生版是因為歷史版內爭被廢 光這點歷史版收留個廢版就夠了 12/26 23:16
122F：→ hgt: 我只想快點落幕 真的是很無聊的一件事 12/26 23:17
123F：→ ilha: 真正該做的是讓樂生復版 讓史記復版 12/26 23:17
124F：→ ilha: 歷史版併樂生版 不過是個權宜退縮的妥協 不要的話 12/26 23:17
125F：→ hgt: 其實史記不用復版 就在這談 人氣也多 何樂而不為? 12/26 23:18
126F：→ ilha: 投個票說不要 也就好了 何必硬廢版主硬廢小組長 12/26 23:18
127F：→ ilha: 樂生史記兩版是池魚殃 歷史版倒好 抓道友墊背 決不助道友 12/26 23:19
128F：→ ilha: 滿口渾話說怕樂生文張爸文 哪可能? 就留個念紀念要不要而已 12/26 23:20
129F：→ ilha: 一點溫情都沒有 12/26 23:20
130F：→ ilha: K大被眾人罵 急了 說句史記價值低的渾話 大家群起攻之 12/26 23:21
131F：→ ilha: 如果史記價值高 為何沒人幫忙復版? 兩套標準 很好玩啊 12/26 23:22
132F：→ ilha: 戰酸文 戰罷免 戰派系 戰霸凌 這樣弄倒K大E大Mrz小組長 12/26 23:23
133F：→ ilha: 剩下安竹,竹王子,卡爾老師 大家都風度翩翩 好玩嗎? 12/26 23:24
134F：→ ilha: 歷史版為何要收留樂生文? 因為是樂生版代替歷史板被廢 就降 12/26 23:25
135F：→ ilha: 如果不收也可以 大家說清楚 上網看休閒 賞心悅目 心情好 12/26 23:25
136F：→ ilha: 這樣不就得了 12/26 23:25
137F：→ ilha: 非得硬要罷免版主 罷免小組長 用小事情擴大結果 好玩嘛 12/26 23:26
138F：→ ilha: 玩到最後 會是誰喜歡的歷史版? 12/26 23:26
139F：→ ilha: 只會酸 只會戰 不會改變現實 就是這樣 12/26 23:27
140F：→ ilha: 我跳針的日子也不多了 你們繼續酸發爐發功 沒興趣 不奉陪 12/26 23:27
141F：→ ilha: 一點溫情都沒有 12/26 23:27
142F：→ ilha: 文學版的版主們 別玩爛歷史板好嗎? 多弄點有意義的 12/26 23:28
143F：→ ilha: 戰酸文戰罷免戰派系戰霸凌酸發爐 小事弄倒K大E大Mrz小組長 12/26 23:30
144F：→ ilha: 一點溫情都沒有 12/26 23:30
145F：→ ilha: 還會剩多少優質的寫手上來跟你們討論歷史? 12/26 23:31
146F：→ ilha: 樂生版史記版還真倒楣 幫人墊背倒版 落得人人推擠的下場 12/26 23:31
147F：→ ilha: 愛酸敬重史學就不要把它帶入這意氣之爭 12/26 23:32
148F：噓 colorface: 別扯遠了 做事沒有效率的版主能吸引優質寫手? 12/26 23:32
149F：→ ilha: 何不純粹吵架 天天戰版務就好了? 12/26 23:32
150F：→ colorface: 他在位也超過一年了 吸引了多少優質好文? 12/26 23:32
151F：→ colorface: 一開始馬上投票 會變成現在的狀況? 12/26 23:33
152F：→ colorface: 這幾個核心問題你們都迴避不談 然後拼命扯東扯西 12/26 23:33
153F：→ colorface: 一下說萬物皆有史 一下說版友們都在黑板主 12/26 23:34
154F：→ colorface: 請問他把事情做好 會變這麼難看? 12/26 23:34
155F：→ colorface: 一個議題可以空轉1年2個月 還能護航得下去 12/26 23:36
156F：→ colorface: 真的服了你們這些大師 12/26 23:36
157F：推 ilha: 我只是不知道為何樂生、社運、醫療議題 為何不能入歷史版? 12/26 23:38
158F：→ youtien: 不是不能入，但由k板主照他那樣做法來做就不行。 12/26 23:39
159F：→ ilha: 貼我標籤說我護航 是這樣嗎? 12/26 23:39
160F：→ ilha: 我就是不知道為何樂生、社運、醫療議題 為何不能入歷史版? 12/26 23:40
161F：→ youtien: 你現在知道了，接受嗎？不接受就反駁。 12/26 23:41
162F：推 ilha: 所以你要用多數決 有尊重少數人的感受嗎? 12/26 23:42
163F：→ ilha: 多數決就是 樂生、社運、醫療並非史學議題 不能入歷史版 12/26 23:43
164F：→ ilha: 我知道 我接受 各位大師 12/26 23:43
165F：→ ilha: 我全潛水去了 12/26 23:43
166F：噓 Swallow43: 慢走不送 12/26 23:46
167F：→ youtien: 尊重少數人感受，不等於容許人藉之裹挾某種意念來綁架我. 12/26 23:46
168F：→ youtien: 以弱勢之名來作新的霸權，這種事自古以來就太多了， 12/26 23:48
169F：→ pups914702: 歷史使人發狂偏執的程度真的不下哲學 12/26 23:48
170F：→ yanabi: 不太懂 醫療史和醫療議題應該不是一回事吧? 12/26 23:49
171F：→ youtien: 這裡的風氣該是1.史學本位主義 2.我爽。故不能容此等作為 12/26 23:50
172F：→ pups914702: 在這版上真的見識到了何謂文人相輕 12/26 23:50
173F：→ youtien: 萬事萬物當然都可入史學，但主導權歸誰？話語權在哪邊？ 12/26 23:51
174F：→ youtien: 在醫學主場當然是醫學主導，這裡史學主場，還用說嗎？ 12/26 23:51
175F：噓 colorface: 看吧 他又避談版主沒效率的問題了 然後又拋出 12/26 23:52
176F：→ youtien: 帶著某種意識型態或者社會運動意向想來抽史學的水，不行. 12/26 23:52
177F：→ colorface: "為什麼樂生不能算做歷史" 來搪塞 12/26 23:52
178F：→ youtien: 大家說你深綠護航,是因為你言行有類似的客觀效果. 12/26 23:54
179F：→ colorface: 所以今天併樂生 明天併Sex 後天再來併個Car 12/26 23:54
180F：→ youtien: 你要順著史學的統識來撇清板友的質疑，不要怨人扣帽子。 12/26 23:55
181F：→ colorface: 歷史板就必成 新。雜燴板 12/26 23:55
182F：推 ilha: 你不妨順著新文化史的統識來否定痲瘋病史不能找出問題意識 12/27 00:01
183F：→ ilha: 作給我看看 我就相信你 12/27 00:01
184F：→ ilha: 我生平沒關心過樂生 我是這幾天才上網去找什麼是樂生的 12/27 00:02
185F：→ ilha: 一堆人說深綠意識形態 樂生放台史版才叫做深綠意識形態 12/27 00:02
186F：→ pups914702: 為啥不開個新文化史版呢... 12/27 00:02
187F：→ ilha: 我支持歷史板而非台史版收樂生 那根本就不是啥深綠意識形態 12/27 00:03
188F：→ ilha: 順著史學的統識來撇清板友的質疑 這可是你自己說的 12/27 00:03
189F：→ ilha: 新文化史版你可以自己開 我沒時間 12/27 00:04
190F：→ ilha: 順著史學的統識來否定痲瘋病不能作廣域史學討論 順順看啊 12/27 00:05
191F：→ ilha: 貼標籤說人:意識型態,社會運動意向,發狂偏執...繼續貼啊 12/27 00:06
192F：→ pups914702: 前輩您高興就好，小的路過妄言兩句而已 12/27 00:07
193F：→ ilha: 新社會史的統識要怎樣否認社運的社會力現象非屬史學問題意識 12/27 00:07
194F：→ ilha: 順著史學的統識來撇清板友的質疑 這可是你自己說的 12/27 00:07
195F：→ ilha: 你要順著史學的統識來撇清板友的質疑，不要扣我深綠社運帽子 12/27 00:08
196F：→ yanabi: 樂生併板和歷史板可不可發醫療史文章不是兩個議題嗎? 12/27 00:08
197F：→ pups914702: 說人發狂偏執是我失言了，收回 12/27 00:08
198F：→ ilha: 新文化史 新社會史 台灣的方志史 這些領域總有研究途徑 12/27 00:08
199F：→ ilha: 可以納入樂生、痲瘋病、社運的社會力 當作史學問題意識 12/27 00:09
200F：噓 Swallow43: 有人要硬把樂生版跟醫療史議題綁架在一起麻，故意模糊 12/27 00:09
201F：→ ilha: 作史學論文或史學討論 什麼史學統識史學主場 我第一次聽過 12/27 00:09
202F：→ Swallow43: 焦點，然後打迷糊仗 12/27 00:09
203F：→ ilha: 硬把樂生版跟醫療史議題分開 拜託 樂生版本就是社運一部分 12/27 00:10
204F：→ Swallow43: 明明都是各自獨立的議題，卻要把幾個不相干的東西混在 12/27 00:11
205F：→ yanabi: 研究標的有其歷史面向不代表其所涉及所有議題皆宜納入本板 12/27 00:11
206F：→ ilha: 社運裡面有太陽花 樂生 洪仲丘 無殼蝸牛等等社會力現象 12/27 00:11
207F：→ Swallow43: 一起大鍋炒，然後藉由貶低史記的方式來拉抬樂生 12/27 00:11
208F：→ ilha: 你們硬要切割 把樂生版切開 把他從社會力切開 忽視連續性 12/27 00:12
209F：→ ilha: 我根本就覺得 樂生版重要性不高 但是它是社會力的一環 12/27 00:12
210F：→ ilha: 本來就可以作歷史的問題意識的來作討論 12/27 00:12
211F：→ ilha: 哪有甚麼不行的 12/27 00:13
212F：→ Swallow43: 說到底也只是利用歷史版面來達成他們宣揚意識形態的場 12/27 00:13
213F：→ ilha: 我本人沒有貶低史記版 K大也只是被圍剿急了說錯話 12/27 00:13
214F：→ ilha: 別再貼我深綠標籤啥的意識形態 12/27 00:13
215F：→ ilha: 麻煩你用史學統知來說服我 新文化史的 新社會史的 拜託 12/27 00:14
216F：→ ilha: 可以用學術一點的說法 好嗎? 12/27 00:15
217F：→ pups914702: 如果他願意以新文化史的名義收進來也無不可呀 12/27 00:15
218F：→ ilha: 為何樂生版、樂生社運、台灣樂生痲瘋病史 所展現的社會力 12/27 00:15
219F：→ ilha: 也許樂生的社運是失敗的 但是 這個部分卻不能用新文化史 12/27 00:16
220F：→ ilha: 的什麼史學統知 史學主場而否定他作為問題意識探討的可行性? 12/27 00:16
221F：→ ilha: 不能用新社會史的統識、主場來納入歷史問題意識之中作處理? 12/27 00:17
222F：→ ilha: 戰我是啥深綠、老學究、社運咖 有用嗎? 12/27 00:18
223F：→ ilha: 我根本就無法信服你 12/27 00:18
224F：→ ilha: 深綠就應該支持台史版併樂生 而非歷史版併樂生 12/27 00:18
225F：→ ilha: 社運咖 我從頭到尾反對太陽花攻佔政府機關的耶 拜託 12/27 00:19
226F：→ ilha: 老學究 隨便你 史學方法 統識 主場 我學不來 12/27 00:19
227F：→ ilha: 我真的覺得我應該全潛水 12/27 00:19
228F：→ ilha: 罵我食汪 對誰都有仇恨 貼這種標籤我看多了 12/27 00:20
229F：→ ilha: 不想看樂生文 想輕鬆看看休閒的歷史板就說清楚 12/27 00:21
230F：→ ilha: 投投票否決掉併樂生版就好了 12/27 00:21
231F：→ ilha: 不必因小事情就廢版主廢小組長 這都很不合理 不符比例原則 12/27 00:21
232F：→ ilha: 順著史學的統識來撇清板友的質疑 這可是你自己說的 12/27 00:22
233F：→ ilha: 全潛水去了 今天食汪食鹽 真夠倒楣的了 12/27 00:23
234F：噓 colorface: 一直喊著要潛水 然後又跳上來罵人是哪招 12/27 00:31
235F：→ colorface: 你有沒有發現你一直在重複某些句子 12/27 00:32
236F：→ colorface: 講了一堆卻還是沒提到重點 早點睡對身體比較好 12/27 00:33
237F：→ colorface: 說版主被圍剿急了才失言 這跟我家孩子最乖 12/27 00:33
238F：→ colorface: 都是別人帶壞他的一樣 很好笑 12/27 00:34
239F：→ colorface: 如果真的很想幫樂生 絕對不是用這種令人反感的手段 12/27 00:35
240F：→ youtien: 你看清楚，我不是不明事理的人，好好講，我可以支持你的. 12/27 00:37
241F：→ pups914702: 老實講樂生收進來也無不可，但版主的手段為人詬病 12/27 00:38
242F：→ youtien: 你一定要這樣吵，實在很是無謀。打仗也不是這樣打的。 12/27 00:38
243F：→ pups914702: 如果某些論述清楚能服眾，大家也不會淪於意氣之爭 12/27 00:39
244F：→ youtien: 意氣之爭的由來是夾帶與反夾帶。不要觸到反綁架的神經。 12/27 00:41
245F：→ youtien: 但這兩年來這神經已經被大觸特觸操壞了，我們便這樣了。 12/27 00:42
246F：→ pups914702: 尤其為了收樂生而黑史記，犯了眾怒又能奈何 12/27 00:42
247F：→ youtien: 現在認知到這一點，慢慢收拾，還可以漸漸恢復。 12/27 00:43
248F：→ pups914702: 嘛，看得出某些人的私怨十分不得了.. 12/27 00:43
249F：→ youtien: 若要反其道而行，那看不爽的人陪你嘴炮下去，亦屬自然。 12/27 00:43
250F：→ youtien: 是非對錯是要在大家心平氣和的前提下，才好講的。 12/27 00:46
251F：→ pups914702: 小弟這種晚輩自然是不能理解為何版上老人總是大吼大叫 12/27 00:47
252F：→ youtien: 樓上：你可以理解的。我們史學要的就是理解。 12/27 00:48
253F：→ youtien: 只要大家說話提案吵鬧的時候多講兩句，協助理解，可以的. 12/27 00:49
254F：→ pups914702: 感謝指教了 12/27 00:50
255F：噓 PrinceBamboo: i現在只剩下戰人的功能 扯一堆毫無建設性的夢囈 12/27 04:05
256F：→ PrinceBamboo: 大家本來就是對於併板爭議在討論 不是針對k這個人 12/27 04:06
257F：→ PrinceBamboo: k會引人反感是他不顧民意強行要併 強詞奪理 12/27 04:08
258F：→ PrinceBamboo: 如果他做好好的不要亂搞 有爭議就投票 誰會沒事反他 12/27 04:09
259F：→ PrinceBamboo: i扯啥為了讓M被警告要罷免k所以去找碴 妄想過度了吧 12/27 04:11
260F：噓 PrinceBamboo: 我一直都在要求k開投票 盡好板主責任 另外k也反M 若 12/27 04:14
261F：→ PrinceBamboo: 為了倒M怎會反k? i最近老是妄臆人想法但又猜錯 可悲 12/27 04:15
262F：→ jb12345: 不必東拉西扯找史學方法為自己的目的護航，更不必動輒拿 12/27 06:19
263F：→ jb12345: 學界壓人，仔細思考Y大的話並實踐，反對聲音自然會小很多 12/27 06:39