作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板historia
標題[公告] 投票
時間Tue Dec 23 06:48:54 2014
針對樂生版和史記版的併版爭議投票，投票為期14天
1.收留樂生版和有價值文章放入歷史版的一個資料夾裡
2.不收留樂生版和有價值文章放入歷史版的一個資料夾裡
3.收留史記版和有價值文章放入歷史版的一個資料夾裡
4.不收留史記版和有價值文章放入歷史版的一個資料夾裡
5.收留樂生版和史記版和有價值文章放入歷史版的一個資料夾裡
6.不收留樂生版和史記版和有價值文章放入歷史版的一個資料夾裡
--
最近比較忙再加上電腦中毒送修所以這幾天都沒上線
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.218.83
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1419288537.A.57D.html
1F：→ kicca: 這些選項怎麼感覺很模糊 1 4 好像一樣? 2 3 好像一樣? 12/23 07:36
1.和2.就是單論樂生版
1.是贊成2.是反對
3.和4.就是單論史記版
3.是贊成4.是反對
5.和6.就是兩版
5.是贊成6.是反對
※ 編輯: kuopohung (211.21.218.83), 12/23/2014 07:49:40
2F：推 mstar: 無論如何趕快了結，讓板面乾淨些 別讓某些有心人士一直玩 12/23 08:23
3F：推 calebjael: 可是每人祗能投一票﹐單論樂生就無法單論史記了。 12/23 08:49
4F：推 zeumax: 投票系統記得是可以一人多票的，印象中也能分開投 12/23 09:11
5F：→ zeumax: 現在研究是有點晚了，不如問問有出經驗的 12/23 09:13
6F：→ MrKu: 請問如果只想支持史記板 反對樂生版併入的人 要投2 or 3? 12/23 10:59
7F：→ MrKu: 版主你的附註說明是說"單論" 就我的認知 有兩個單論 12/23 11:00
8F：→ MrKu: 卻只有一張票 要怎麼單論.... 12/23 11:01
9F：→ YoursEver: 只要四個選項即可: 收史不收樂, 收樂不收史, 史樂兼收, 12/23 11:07
10F：→ YoursEver: 史樂俱不收, 等四個選項. 六選項的設計是否有刻意要 12/23 11:07
11F：→ YoursEver: 分散"收史不收樂"的票數的嫌疑? 只要刻意號召集票給5; 12/23 11:09
12F：→ YoursEver: 在沒發生總票數 3>2>5的狀況下,版主都可以宣稱逕收樂生 12/23 11:10
13F：→ YoursEver: 這個選項設計,恐怕是司馬昭之心,路人皆知了吧. 12/23 11:11
14F：→ YoursEver: 這不是要反對樂生併版的人,得冒著犧牲史記版的危險來投 12/23 11:13
15F：→ YoursEver: 票選2嗎? 12/23 11:13
16F：噓 Anjou: 整個邏輯錯誤 不投票 等修改好再說 12/23 11:34
17F：推 Kare112233: 我投了..嘿嘿嘿嘿 12/23 11:48
18F：→ chikasa: 這選項怪怪的....沒有邏輯性 12/23 22:39
19F：→ joh: .....第一次看到投票弄成這樣,小組長不打算處分嗎? 12/23 23:18
20F：噓 GilGalad: 你直接說你就是想要把樂生併進來省了搞這些花招 12/24 00:39
21F：噓 PrinceBamboo: 權力使人瘋狂 趨向自滅 太多活生生的例子了 12/24 01:21
22F：噓 flyiii: 煩死了,我想要保留史記不想保留樂生不行嗎 ?? 12/24 16:03
23F：噓 Kunluns: 先改選項吧，現在的選項莫名其妙。改成四項，我投“收史 12/24 17:11
24F：→ Kunluns: 不收樂”。 12/24 17:11
25F：噓 Kunluns: 讚成YO大，改成四個選項:只收史、只收樂，都收，都不收。 12/24 17:14