作者stantheman (甜心寶貝)
看板historia
標題[疑問] 明朝官員貪汙真的是因為俸祿太低嗎?
時間Thu Apr 17 04:15:22 2014
有一種普遍的歷史觀察
說明朝官員之所以普遍貪汙
都是因為俸祿太低
不只官員高官主官得自己掏錢補貼公家支出跟自費請幕僚
小官就算不用自費貼補公用
但是據說他們的俸祿低到根本無法養家
不貪汙不只官員活不下去
而且國家機器根本無法運作
但是我最近看到另一種說法
說明朝官員的俸祿根本不算太低
他們貪汙是因為他們習慣納妾
所以入不敷出因此他們就要貪汙以納妾
請問一下到底哪一種說法比較貼近史實呢？科科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.159.232.153
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1397679325.A.2AC.html
1F：推 innominate:人本來就有貪念,做官為求富貴權力是人性 04/17 04:24
2F：→ innominate:只是你形式主義太重,把官員俸祿搞到過低 04/17 04:24
3F：→ innominate:只是逼著那些本來還有點良心的人跟著沉淪而已 04/17 04:25
4F：推 kk103:養家其實夠，但官員的消費需求也跟著經濟一起水漲船高 04/17 04:44
5F：推 kk103:至于吏嘛，在編制外的很多，政府不給工資，你自己創收吧 04/17 04:48
6F：→ kk103:要花錢的也不只妻妾啊，女仆啦管家啦古玩字畫筆墨紙硯啦等等 04/17 05:04
7F：推 zeumax:古代基本沒有機關預算制度的，有的時候法定外"規費"不見得 04/17 07:25
8F：→ zeumax:是貪污，看起來比較像是明目的政府服務費，你有用才付錢。 04/17 07:25
9F：→ zeumax:只靠服務費的小公務員，有時比給薪的官還高薪，一般官員要 04/17 07:33
10F：→ zeumax:沒其他的心思也難。何況可收費的項目多者 04/17 07:34
11F：→ zeumax:怎麼收是規費，哪些算貪污還是有規則的 04/17 07:37
12F：→ ilikebulldog:明官府運作可以要求富戶百姓納捐勞役（尤其後者）， 04/17 07:50
13F：→ ilikebulldog:又有一大班非正式無薪的衙役可以驅使。 04/17 07:53
14F：→ ilikebulldog:現代認為是貪污，可仔細照當時情況不見得認為是， 04/17 07:55
15F：→ ilikebulldog:問題在海瑞這種雷鋒榜樣就一個，大家千里為官只為財 04/17 07:56
16F：→ ilikebulldog:，手段就超過了，再加上沒通膨觀念來調整，給薪常用 04/17 07:58
17F：→ ilikebulldog:寶鈔實物（胡椒？）折薪。這種當官不大貪還真活不下 04/17 07:58
18F：推 chenglap:不如說明朝的財政觀念不完整. 04/17 10:40
19F：推 ezpeer107:不如先定義何謂貪污？皇帝說了算？還是俸祿以外的都算？ 04/17 10:41
20F：→ ezpeer107:如果貪污沒有定義 不過是政治鬥爭的慣用名詞 04/17 10:42
21F：推 gn01223489:明朝財政觀念超先進至今仍適用，如014的選民服務（誤 04/17 10:43
22F：推 mackulkov:洪武時的一兩 跟萬曆時的一兩應該不同... 04/17 11:19
23F：推 jadonhsu:紙幣是會貶值的，但官員薪資沒漲，到晚期就不敷使用了吧 04/17 21:31