作者bigoldtwo (oldtwo)
看板historia
標題[疑問] 鴉片戰爭一問
時間Thu May 23 21:55:39 2013
當初鴉片戰爭英軍艦隊大約4000多人
清朝軍隊要動員十幾萬人也不是不可能
為什麼當初不用人海戰術跟英國拼了?
武器再爛 英軍也當不住好幾倍的兵吧！
況且當時中國天朝自居 怎會容許自己就這麼打輸蠻夷之邦?
請幫小弟解惑
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.106.146
1F：推 hazel0093:蠻夷之邦還要用十幾萬人嗎www 05/23 22:00
2F：推 KoujikiOuji:可以參考茅海建"天朝的崩潰" 05/23 22:06
3F：→ KoujikiOuji:英軍總兵力實際上接近二萬 而且因為集中應用 清軍備多 05/23 22:07
4F：→ KoujikiOuji:力分 局部兵力反而沒絕對優勢 最後一場鎮江之役英軍是 05/23 22:08
5F：→ KoujikiOuji:清軍兩倍 實際沒交戰的不算的話英軍是三四倍兵力優勢 05/23 22:09
6F：→ KoujikiOuji:不過諷刺的是鎮江是整場鴉片戰爭中英國損失最大的戰役 05/23 22:11
7F：→ bigoldtwo:請問樓上前輩 清軍為何不派援軍 開戰前也沒掌握英軍資訊 05/23 22:12
8F：→ bigoldtwo:嗎？ 硬打持久戰不是反而對清軍有利 為何輕易投降? 05/23 22:12
9F：推 KoujikiOuji:有派援軍啊 但是緩不濟急 陸上行軍 傳遞訊息的速度不 05/23 22:16
10F：→ KoujikiOuji:比海上 清朝方面大員從京師到廣東就任花的時間比英國 05/23 22:17
11F：→ KoujikiOuji:人從本土派遣司令官的速度竟然差不多 05/23 22:18
12F：→ KoujikiOuji:持久戰可以打 問題是要燒錢 清軍戰費花得比英軍還多 05/23 22:20
13F：→ KoujikiOuji:變成就算賠償英軍戰費也比繼續打下去結束戰爭來得便宜 05/23 22:21
14F：→ KoujikiOuji:道光可是有名摳門的 05/23 22:21
15F：→ bigoldtwo:感謝前輩分析 不過還是很納悶清朝打的贏羅剎 打不英英 05/23 22:22
16F：→ bigoldtwo:國== 05/23 22:22
17F：→ Lxr:現代國家的政府效率和中古國家不能比啊~ 05/23 22:23
18F：推 KoujikiOuji:贏羅煞已經兩百年前的事.. 05/23 22:25
19F：→ bigoldtwo:對 200年了.... 05/23 22:31
20F：推 a33356:想像一下，現在有外星人攻打地球，他們來自一個只有天文學 05/23 23:37
21F：→ a33356:學者聽過的地方，擁有亞光速星艦，可以隨時穿入穿出大氣層 05/23 23:37
22F：→ a33356:攻擊地球上任何一個地方，然後在人類反應過來之前搭船溜走 05/23 23:37
23F：→ rainmaker2:跟著人類偷上戰艦輸入電腦病毒 把外星人打敗 xdddd 05/24 09:49
24F：推 GilGalad:樓上這梗至少十年有了吧 哈哈哈 XD 05/24 12:09
25F：推 gfdsa:ID4好像快20年了 05/24 13:51
26F：推 Lissle:英軍兵力集中，海上機動，每次都打要點，佔舟山定海切斷中 05/24 15:41
27F：推 Lissle:國南北海運;克鎮江封鎖京杭大運河漕運，直接迫使道光議和 05/24 15:48
28F：推 PrinceBamboo:200年間清朝沒變強 但200年後的英軍比200年前的西伯 05/24 16:41
29F：→ PrinceBamboo:利亞軍強多了 時間 對象都不同 結果當然不同 05/24 16:42
30F：推 nightstalker:關鍵是西方歷經科學革命、工業革命，文明層次、科技 05/24 17:22
31F：推 nightstalker:工藝大勝清國。綁辮子的清國人反而像蠻夷 05/24 17:25
32F：推 PrinceBamboo:吳國打敗越國幾乎滅亡 21年後越國滅了吳國 對象一樣 05/24 17:30
33F：→ PrinceBamboo:21年就今非昔比 何況是200年的轉變 有什麼好納悶的 05/24 17:31
34F：推 eslite12:清朝沒有打過羅煞正規軍 05/24 22:29
35F：→ time3Q:在19世紀末修築西伯利亞鐵路之前，俄羅斯的火砲運不到遠東 05/26 01:26
36F：→ time3Q:，清朝的軍隊可憑火砲的優勢贏過俄軍 05/26 01:27
37F：推 bobju:我覺得我們從後世的角度來看這場戰爭,會覺得很重要,因為它具 05/29 12:12
38F：→ bobju:有歷史代表性,但當時的清廷不會這麼認為,對於輸贏搞不好就像 05/29 12:13
39F：→ bobju:是輸掉一場小戰役而已,若認輸就能把事情給了結,就這麼辦吧 05/29 12:15
40F：→ bobju:總之,就是輸在清廷當局的心態上,無心打贏這場戰爭 05/29 12:18