作者kyoyagami (Sympathy for the Devil)
看板historia
標題Re: [閒聊] 「執兩用中」的問題
時間Sun May 12 16:15:12 2013
將正反合與執兩用中放在一起談總覺得有點奇怪
中庸中的「執兩用中」應該是意指「行為」上的折衷
而黑格爾的「正反合」卻是強調哲學觀點中矛盾的整合與超越。
就哲學觀點來看，所謂的執兩用中是不牽涉到知識論中的矛盾
只單純考量「用」的問題，可以說是一種現實實用主義。
但黑格爾要討論的正反合卻是意指兩個極端矛盾哲學系統在理論上的統合
「合」牽涉到的不僅僅是方法，還有知識與形上學中的整合。
舉例來說，清末的中學為體，西學為用。
這個做法無視歐洲學問的本體論與知識論，單純將西學當作一種方法
而在形上學與知識層次，仍然以中國的解釋為主
我覺得就是執兩用中的最好範例。
但在黑格爾的說法中，這樣與正反合是無關的
黑格爾的「合」強調的是正反題對立會產生一個「本質上」與正反題都不同的「合」
用哲學上來說，假如極端唯物論中的本體論是正題，極端唯心論的本體論是反題
這兩個正反題的「合」，必定能解釋這兩個本體論的矛盾
於是，新的「合」就「超越」了原本的對立
而非只是單純的折衷運用而已。
所以問題或許在於，你所說的執兩用中到底意涵什麼，才有討論下去的可能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.190.41
1F：推 kingcallme:這篇點出問題所在~~~~ 05/12 16:21
2F：→ kingcallme:我前面推文也提到「執兩用中」本出《中庸》，《中庸》 05/12 16:23
3F：推 kingcallme:本來就是討論倫理道德如何去實踐的問題，不牽涉到所謂 05/12 16:26
4F：→ kingcallme:哲學上本體論的問題 05/12 16:26
5F：推 winwoeld: 05/12 17:08
6F：推 ssarc:正反合聽起來有點像莊子的齊物論 05/12 18:05
7F：→ ssarc:執兩用中，你得先告訴我們你的兩邊極端界線到何處，所追求 05/12 18:07
8F：→ ssarc:的中間那把尺又是切到何處？ 他能不能讓所有人認同 05/12 18:08
9F：→ ssarc:定界限和拿尺切從來不是問題，因為他沒有對錯，100人有100種 05/12 18:08
10F：→ ssarc:標準，難的是1.讓別人接受或是反對無效 2.結果有效(但這又很 05/12 18:10
11F：→ ssarc:主觀了) 例如現在的戒菸、教改、生態保育、環評爭議，老實說 05/12 18:11
12F：→ ssarc:都有執兩用中的體現，但是不是大家都能接受這個中、大家認不 05/12 18:12
13F：→ ssarc:認為這就是個"中"，絕無定論。"中"太空泛了，何謂中？ 05/12 18:12