中國史學的三大主流 　　上月五日曾在紐約參加了「中國留學生歷史學會」的成立大會。主持大會的同學們 要我去致歡迎辭，我為慎重其事。曾預備了一篇有四十六個注腳的學術講演， 文題叫「當代中國史學的三大主流」。我個人認為，當今具有世界地位的中國史學 ，大致有三大主流。第一是從往古的左丘明、司馬遷到今日在臺灣的錢穆教授， 這一脈相承的中國傳統史學；第二則是在今日大陸一枝獨秀的馬克思主義史學派； 第三派則是由十九世紀的西方「漢學」，逐漸現代化和社會科學化而形成的 「現代西方中國史學」。第一派在今日大陸、臺灣都還有師承； 第二派則為今日大陸所專有；第三派的主力還在海外，臺灣也有一部分。 ...................................................................... 1. 請問錢穆在五四後及台灣不是被傅胡排擠的非主流嗎? 其中未提到傅斯年史料學派 是把傅及史語所歸入 西方漢學了嗎? 2.唐德剛被哥倫比亞大學開除的原因為何? 3.唐說李宗仁可能被毒死的(怕他講出太多滯中國民黨舊部被紅小兵批鬥 有這方面研究嘛? 4.大陸現今史學研究仍要符合 階級分析 五段論 唯物論麼? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.48.66