作者leonado (暱稱)
看板historia
標題[疑問] 日本代表為何退出巴黎和會的十人委員會
時間Thu May 2 09:41:09 2013
這問題想就教於對於近現代日本史熟悉的神手們。
巴黎和會當然是指1919的那一個。
我看維基上寫日本代表後來退出，
在另一個條目上又看到他寫：因為日本對歐洲問題不感興趣，所以退出。
只是回想起日本軍國主義發展的歷史，
其中一個重點不正是因為日本在巴黎和會中覺得深受歐美白人打壓，
對於西方列強的厭惡與日俱增。
那維基這樣寫是不是有避重就輕之嫌？
想查細節，不過打了幾個關鍵字(日本、巴黎和會、西園寺公望)
大多跑出來的網頁都是在講五四運動
找不到我想問的答案。
想請問：維基寫日本退出十人委員會是否言過其實了？
又想再請問，有沒有什麼良好的例子可以說明
巴黎和會中歐美國家對於日本的打壓(or刻意忽略)？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.55.254
1F：推 winwoeld:我看書是寫 本來是五大國的十人會議(美英法日義) 05/02 10:42
2F：推 winwoeld:後來為了守秘改成 四強會議(日本被除外) 05/02 10:43
3F：推 winwoeld:參考 陳鵬仁 日本進現代史 05/02 10:44
4F：推 winwoeld: 近 05/02 10:51
5F：推 calebjael:兩種都算對。巴黎和會很大一部分是在討論歐洲事務﹐而日 05/02 13:28
6F：→ calebjael:本更關心的是日本在遠東的利益﹐對於歐洲新興民族國家興 05/02 13:29
7F：→ calebjael:趣不大。另一方面日本派出的是元老﹐但本來十人委員會是 05/02 13:30
8F：→ calebjael:規定由五國政府首腦及外長組成。日本參加的不是首相也不 05/02 13:31
9F：推 winwoeld:最後義大利不爽退出 05/02 13:32
10F：→ calebjael:是外相﹐因此歐美當時認為日本不夠誠意且代表的等級不夠 05/02 13:32
11F：→ calebjael:因此在一些事務上確實輕視日本代表。但事實上日本當時政 05/02 13:32
12F：→ calebjael:治中﹐元老是很有話權力的人物﹐首相原敬反而不夠元老重 05/02 13:35
13F：→ calebjael:要﹐所以歐美覺得是日本自己不重視﹐日本則覺得是歐美在 05/02 13:36
14F：→ calebjael:無視自己。後來美國也認為巴黎和會遠東事務比例小﹐加之 05/02 13:37
15F：推 dany9177:所以又是一個誤會？XD 05/02 13:38
16F：→ calebjael:美國關切即將到期的英日同盟是否續約﹐就另弄個華盛頓來 05/02 13:38
17F：→ calebjael:專門談遠東太平洋事務了。所以兩種說法都沒錯。 05/02 13:40
18F：→ leonado:了解,C大解說的很清楚,感恩喔! 05/02 14:00
19F：→ TOYOTOMI:借轉日本史版~感謝 05/03 18:31
※ TOYOTOMI:轉錄至看板 Japanhistory 05/03 18:32