作者seafood (河豚生魚片)
看板historia
標題[其他] 版主參與非版務議題討論的影響
時間Fri Apr 26 09:42:53 2013
看了一下新版規，這篇可能違反 一.2.(1)，
不過也不適合放在置底那篇板規討論，更不可能
放組務那裏，所以就放這了，版主認為應該刪就刪吧。
看看正在競選中的這幾位候選人，有人在歷史版幾乎
沒發過文章，有人經常在其他版參與討論，還有以版主
身分經常參與討論的。
版主熱情參與一般議題討論，會不會是發生問題的根源呢?
至少在這個版最近的風波就是因此而起。
當你擁有權柄，又熱切於參與討論的時候，是否很可能做出
不理智或者無法服眾的判斷?
立法院院長大多數時間僅控制議事流程，非到必要時不發表
個人立場，就是避免爭議，是對自己權力的節制。
如果在這些競選人之中，有人願意承諾，除了版務公告之外，
不在版上發表任何文章，不推文，不參與一般議題討論，
會不會是個好政見呢?
--
「親愛的史達林同志，請你不要再派刺客來找我了，你派來的五個刺
客，不是死了就是在牢裡。如果你不停止這樣的行動，我也將派我
的刺客到莫斯科去，而且我保證不必派第二個。」
-------你堅定的革命同志 鐵托
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.131.216
※ 編輯: seafood 來自: 203.67.131.216 (04/26 09:43)
1F：推 calebjael:推。這是我向來的觀點。板主最好不要既是裁判又是選手。 04/26 12:38
2F：推 winwoeld:版主熱情參與一般議題討論 是ok 04/26 12:40
3F：推 winwoeld:不過版主不能把反對版主的意見的版友 任意水桶... 04/26 12:40
4F：推 winwoeld:個人看法是這樣 04/26 12:41
5F：推 slcgboy:在自己板上弄道想水桶對方 需要有其他版主或歷組其他版主 04/26 12:48
6F：→ slcgboy:支持才能使用呢? 簡單說就是制約 04/26 12:48
7F：→ innominate:老實說,版主光標準不一的執法就足夠影響版風了 04/26 12:55
8F：→ innominate:只是這一次是玩得太兇自己跳下來才出包 04/26 12:56
9F：→ innominate:所以與其去限制版主的意見,不如好好監督他的執法行為 04/26 12:58
10F：→ innominate:某些版是用"不準在板上討論執法行為"來規避監督 04/26 12:59
11F：→ innominate:這才是真正會造成問題跟爭議的地方 04/26 12:59
12F：推 pillarofsalt:沒必要這個限制吧，M是搞得太誇張了。如果不讓版主 04/26 14:48
13F：→ pillarofsalt:參與討論，那如果選出來是版上素孚人望的大老，他之 04/26 14:48
14F：→ pillarofsalt:後就不再發文討論，版上損失一名人才；反之選上一個 04/26 14:49
15F：→ pillarofsalt:過去對版上參與不多的人，也難以服眾。 04/26 14:50
16F：推 TommyYuen:當版主應該更有氣量.... 04/26 14:56
17F：推 pillarofsalt:說穿了不過就是個bbs的小版主罷了，至於為什麼有人可 04/26 15:04
18F：→ pillarofsalt:以把自己弄得像是立法院長，那就不得而知了。 04/26 15:04
19F：推 chosenone:同意 就避免瓜田李下 落人口實 好發議論的版主還OK 但如 04/27 01:42
20F：→ chosenone:果又愛參與辯論 那一旦要對對方過激言論開刀總會有人會 04/27 01:43
21F：→ chosenone:認為你在公報私仇 辯不過就水桶 這種板主PTT太多了 04/27 01:44
22F：推 ckpioneer:總覺得最近的歷史板還是烏煙瘴氣的 04/28 01:09
23F：推 PrinceBamboo:所以說建議跟gallantry板合併啊 04/28 01:25
24F：→ ckpioneer:合併? 會不會也把古八也搞得烏煙瘴氣，別吧 04/28 10:20