作者WILLOWWUNG (JEI)
看板historia
標題[疑問] 梁啟超怎麼知道鄂圖曼土耳其就是突厥
時間Thu Apr 11 16:26:00 2013
如題
最近看"未完成的革命"
發現梁啟超的文章直接稱土耳其為突厥
很好奇到底突厥與土耳其的關係是如何確定的
大家語言都不一樣
就算土耳其人自己就會知道在中國是被稱做突厥嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.78.145
1F：推 chenglap:這問題跟為何西方人一口咬定 Cantay 就是中國一樣... 04/11 16:36
2F：推 PrinceBamboo:板上搜尋"突厥" Milch大和Geige大那兩篇值得參考看看 04/11 17:09
3F：推 higger:Cantay? 04/11 17:18
4F：推 dany9177:應該是在講契丹的英文 不過英文...怪怪的？ 04/11 17:23
5F：→ dany9177:請問是在講Cathay嗎？ 04/11 17:25
6F：→ PrinceBamboo:是Cathay打錯吧 不過討論這個對原po好像幫不上忙 04/11 17:26
7F：推 chenglap:是 Catnay 沒錯. 04/11 17:55
8F：推 MilchFlasche:猜想是當時西方已普遍研究土耳其淵源，可連結到突厥 04/11 18:50
9F：→ MilchFlasche:梁生可能讀過 04/11 18:51
10F：→ bof:梁啟超也是會推理的... 04/11 19:14
11F：→ hazel0093:ㄊㄨ ㄐㄩㄝ 一聲 04/11 19:45
12F：推 hgt:講到cathay就有氣 以前歷史課本說西方稱中國為"震旦" 04/11 21:30
13F：→ hgt:過了好久才知道是"契丹" 04/11 21:37
14F：→ PrinceBamboo:To.hgt:對中國稱呼語源來自"契丹"的是中亞突厥系國家 04/11 21:45
15F：→ PrinceBamboo:和東歐斯拉夫系國家 更西方國家對中國稱呼與契丹無關 04/11 21:46
16F：→ PrinceBamboo:但和印度對中國稱呼"震旦"有共同的語源 04/11 21:47
17F：→ WILLOWWUNG:看之前大大文章 似乎說土耳起血統上並不突厥 04/11 22:36
18F：→ WILLOWWUNG:文化認同上倒是很突厥 04/11 22:37
19F：→ WILLOWWUNG:若先不管這些 清末中國怎麼推斷土就是突 超過一千年了 04/11 22:39
20F：推 hgt:所以"震旦"非"契丹"就是了 這樣就比較釋懷 04/11 23:11
21F：推 umano:震旦好像是烏茲別克>烏茲別克斯坦 China>震旦 這樣 04/12 00:54
22F：推 deludedfool:土耳其語裡面不是一堆中文外來語？ 04/12 02:52
23F：推 Leika:你可以思考 為什麼土耳其要持續援助東土耳其斯坦(新疆)獨立 04/12 04:08
24F：推 Geigemachen:中古漢語 突厥 跟 拉丁字母的土耳其Turk 同源,發音近 04/12 07:23
25F：→ Geigemachen:突厥語系從地中海的土耳其語到新疆維吾爾語多半能聽懂 04/12 07:24
26F：→ Geigemachen:突厥語系不用學就互相理解程度好(比南北漢語高) 04/12 07:26
27F：推 chantal:那震旦到底是不是源自契丹？ 04/12 20:59
29F：推 mackulkov:根據土耳其人朋友表示 維吾爾語他可以聽懂一點點 04/13 13:53
30F：→ eunacat:蟋豽獛她差可矣 04/14 21:41
31F：→ vietist: 先有鄂圖曼那堆主義,後才中華民族建構,故他知道一點不奇 07/23 01:36
32F：→ vietist: 是說泛突厥主義、圖蘭主義、奧斯曼主義那堆民族相關主義 07/23 01:38