前面提到歐洲王權的問題 這個....也是非..............長複雜的議題，但是可以做幾個規論 1. 實質上最沒權勢的是神羅皇..XD 最高權位的反而最慘，因為神羅皇還得選舉， 因此制度上就已經很沒權力了，反而是他們對於那些自由城邦還比較能有動員能力。 因為 他們不是由世襲貴族在管。 這也是為何明明理論上領土幾乎是天主世界一半的神羅 中古世紀作為有限，除了少數幾次跟法國衝突外幾乎都是個別領主在東邊發展，神羅皇自 己帶兵發展的幾乎都在義大利，而且效果有限，常常還被連騎士幾乎都沒有的城邦打爆。 2. 最集權的大王國是英國，這有一個很大的原因是英國是新的征服國家，威廉征服者 在hasting 後到 他兒子William Rufus 任內幾乎成功的把原本的Anglo Saxon 貴族 都消滅了(不是取消特權就是放逐) ，而成功的讓諾曼/法國貴族變成了新的少數統治集團 ，因為可以從頭開始所以可以建立有效果的制度，因此反而英國王相對力量ok, 要知道 今天英倫群島的人口跟法國差不多，可是在中古時期整個英倫群島大約只有今天法國的1/3 甚至更少，而英國還只統治了一半... 但他們卻因為相對統制有效因此大半個中古世紀 都還是能有威脅，而當他們在法國有相當領土時更是莫大的威脅。 百年戰爭是個好例子 ，英王手下人口絕對只有法王的一半以下，但卻幾乎都是主動遠征還常常能壓著法國打， 雖然這有其他複雜的原因存在但英國制度的優勢很大。 3. 法國在中古世紀過程中慢慢的中央集權化，在我現在提到的路易VII算是一個最低點， 從他之後開始爬升，尤其是他兒子，不下八奇的Phillip Augustus 更是很大的變化， Augustus 死後發展沒那麼順利但是還是直續往那方向，直到路易14法國根本就變成是 不下明朝的變態集權國家。 4. 其他地方..恩? 友其他地方嗎?XD 大致上各國狀況都不大一樣，西班牙理論上算是 比較好，因為他們跟英國一樣有相當的征服優勢，但他們因為實質上分成好幾個王國在玩 常常和了又分分了又和... 匈牙利大致上算是一直雙方在掙扎，不過大體跟法國的狀況 差不多，波蘭在12-14世紀分裂的很慘，走的路線跟羅斯人(俄羅斯/烏克蘭) 類似，但 好玩的是因為條頓騎士的亂入所以逼得他們集權化，一度還成為不下神羅的霸權。 北歐(丹麥/挪威/瑞典) 實際上沒有很完全的封建化，中古時期大多是從維京人社會慢慢 往封建過度但大多還是一半一半，不過維京人社會更是各自行政所以...XD 蘇格蘭很尷尬，他們繼承的氏族傳統超級分裂的，但是在12世紀開始國王開始在lowland 引進法國騎士跟德國城邦制度，應此在該區他們的動員能力強大，但偏偏要跟英國抗衡 還是得依賴氏族出兵，而王位更是氏族都有權力可爭而蘇格蘭王篇篇又常常生不出男孩.. xD -- "古今多少事， 盡付笑談中。" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.173.91