作者plamc (普蘭可)
看板historia
標題Re: [自薦]《橡皮推翻了滿清》
時間Fri Dec 14 15:55:05 2012
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 推 woodgatel:用的史料其實都只是台灣方面的 觀點有點新穎是沒錯 12/14 13:25
: 推 Swallow43:樓上，史料沒有分哪邊的吧? 12/14 13:52
全書使用的資料，以古人的奏摺、書信、報紙記載、條約、官制等等來說，
沒有所謂｢台灣的｣之分吧?
又譬如說革命黨事蹟參考了相當多資料，其中參考最多的是馮自由的《革命逸史》，
馮自由祖籍廣東，生於日本，也不是台灣人
書中引用許多魏斐德、孔復禮、史景遷的研究，他們是美國人
而譬如說人口的部分引用了葛劍雄教授的研究，他在復旦大學，幾時變成台灣人了?
更不用說關於書名來源的橡皮泡沫，幾乎都是中國研究，台灣這邊資料相當少。
書中提到相當多世界金融史，都是直接查找原文資料，很多台灣根本找不到資料
其實注之中隨便一找，許多中國研究，我不曉得｢只用台灣方面資料｣的說法如何說起?
或許指的是銀漏一段主要引用林滿紅教授的研究，但林滿紅教授的《銀線》一書中
也引用不少中國資料，其實很多資料不過是館藏所在地之別，東西在台灣的故宮，
當然就變成｢台灣資料｣，但資料有國別之分嗎?
至於觀念並非新潁我可接受，因為這本書本來就是集眾學者研究之大成，
只是想把這些歷史知識傳達給大眾，並非標新立異之作
--
《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇，滿清滅亡懶人包
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586
《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
《海角七號電影小說》
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.220.97
1F：推 Archi821:應該說馮自由本籍就廣東吧 12/14 16:03
2F：推 woodgatel:你說指控也太嚴重 我只是說近年來一些大陸新出版的史料 12/14 22:25
3F：→ woodgatel:其實應該可以拿來用的 如果一句推文就可以說是指控... 12/14 22:26
4F：→ woodgatel:我只能說乾脆在書店翻完好了 不然花錢買還要弄成這樣? 12/14 22:28
5F：推 mstar:樓上的辯解和原推文差很遠 12/14 22:37
6F：→ saltlake:中國就是台灣 12/14 23:00
如果woodgatel你覺得修辭過當，我在此致歉，修文改成｢說法｣
清末第一二手資料很多，作研究的人都會盡量直接從一二手資料下手，就算看了別人的
研究，也會先去看他們研究所用的資料，如果見解非完全相同，就會從原資料自己下手
這點中國的研究者也是一樣。
由於本書定位是歷史普及讀物，希望介紹的是已經有共識、定論的部分，並不想
提出太新，尚未受到充份檢驗的看法，這樣說明不知你可接受否?
※ 編輯: plamc 來自: 118.165.220.97 (12/15 01:19)
7F：推 Bastain:作者加油啊 科普之後也出現歷普了 12/15 07:50
8F：推 chenglap:「歷史普及」的確是一個有意思的 idea. 12/15 07:59
9F：推 ffaarr:在誠品翻了這本書，寫得不錯，我會再去找有折扣的的書店買 12/15 08:35
10F：→ ffaarr:中文很需要更多這樣的書。 12/15 08:36
11F：推 woodgatel:寫每本書都很不容易 有不足也是正常的 12/15 10:22
12F：→ woodgatel:三民出版的文明叢書就有歷普味道 而且都是科班出身的 12/15 10:23
13F：推 midnightsnow:推歷史普及 12/15 12:50
14F：推 kinichiro:上上禮拜從博客來定,結果發現簽名水還沒乾手還沾到XD 12/15 20:32
15F：→ plamc:XD，簽了那麼久了還沒乾。感謝支持啦^^ 12/15 21:36
16F：推 lawuwu:最近都是南風天...濕氣重... 12/16 11:01
17F：推 bobju:除濕機開下去 12/16 14:01
18F：推 FMb:ㄟ！我的也是在博客來訂的，沒簽名可以寄回去請p大補簽嗎？XD 12/20 23:40