作者Kingof5566 (56之王)
看板historia
標題[疑問] 關於成吉斯汗
時間Thu Dec 6 06:24:37 2012
想問兩岸(不管台灣還是大陸)的中小學歷史課本
是否曾寫過成吉斯汗是中國人或"類似的"敘述
我個人印象中是有
過去在網路上若是提到成吉斯汗
大陸人都是成吉斯汗是中國人的狂熱支持者
曾聽到的各種理由有
1.現今蒙古是中華人民共和國統治
2.現今蒙古是中華民族之一
3.忽必烈曾宣稱成吉斯汗是中國人
4.因為元朝是中國朝代而忽必裂封成吉斯汗為太上皇
5.誰反對就是歷史沒讀好
等等
但是最近這幾年
感覺網路上大陸人的言論一百八十度大轉變
而且會強調從以前到現在歷史課本頂多寫成吉斯汗是蒙古人的民族英雄
而非中國人...
這讓我覺得難道是我記憶錯亂?
還是真的有所謂的五毛在操縱言論...然後這些人集體改口...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.148.139
1F：推 Geigemachen:以前言論管制嚴格,最近網路發達,容易說真心話 12/06 06:28
2F：推 winwoeld:他是蒙古族.. 12/06 08:37
3F：→ winwoeld:只是因為有蒙古國 比較麻煩 12/06 08:38
4F：→ digpig:觀察到現象很好, 可是怎麼會得到這種鬼結論? 12/06 09:37
5F：→ vesting:民意期待吧 12/06 10:02
6F：推 kimchimars:1991年出生，台灣沒有強調 12/06 10:36
7F：推 midnightsnow:要討論是甚麼人...先把模糊的"中國人"、"中華民族"定 12/06 10:42
8F：→ midnightsnow:義清楚吧...許多人對這兩個詞的理解 都只是"想當然" 12/06 10:43
9F：→ midnightsnow:對這概念都很模糊了~ 變換想法也就很正常~ 12/06 10:45
10F：推 chenglap:只要你信仰「不合邏輯」, 問題的答案本來就可以隨便說. 12/06 10:51
11F：推 Geigemachen:加上"中國特色"怎變都可,資本主義都可解釋成共產主義 12/06 11:01
12F：推 PrinceBamboo:是"思" 不是"斯" 12/06 14:12
13F：→ PrinceBamboo:請把標題跟內文的字改正吧 12/06 22:09
14F：推 Archi821:我覺得長孫拔都比較屌啊 12/06 22:13