※ 引述《kkben (多想一步)》之銘言： : (哪個史家能從小隨侍在旁 偷偷紀錄 倉鼠與便溺之鼠不同) : 他的公政策思考 政治思想/智慧/眼光 : 好像還是得由 小說家這樣的人類 : 佐以想像力/ 視界 : 勾勒出當代的世界 : 史書可不可信...我迷惘了 讀歷史學時, 課上最基本的理念是: 所有歷史資料, 本質都只是「製作該資 料的人有心留下的紀錄」. 也就是說, 某人在某書上, 寫, 在某年發生一場戰爭. 那麼並不代表該年真 的發生了戰爭, 而只代表「有人想讓我們相信該年發生了戰爭」, 僅此而已 , 對待資料的態度要非常的客觀和抽離, 然後歷史學就是透過這些線索, 去 研究說話的人是在甚麼背景, 甚麼支持下, 留下這些資料的? 他是為了甚麼 目的而留下這些資料的? 文字史料基本上全都是二手資訊, 這些二手資訊本身就很容易有誤差, 不一 定是刻意說謊, 可能是紀錄者本身就誤解或者得到了錯誤資訊. 比方說, 我 今天寫下「周星馳就是周潤發」, 然後一萬年後, 所有其他資料都煙沒了, 只剩下我這一筆資料還存在. 未來的歷史學家對我留下這紀錄的態度, 應該 就只是「有個傢伙說過周星馳就是周潤發」, 而不是相信或者不相信我這個 宣稱. 除非找到更多的佐證. 歷史學者就像偵探一樣, 從這些破碎, 久遠, 不完整的線索中, 試圖去還原 (部份)真相和因果關係, 不假定這些資料是可信或不可信. 這些只是拼圖碎 片或者線索, 有參考價值但並不是直接去看他的內容. -- 戰略遊戲版 SLG (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG 絕望人民共和國官方網站... http://chinesepeking.wordpress.com/ -- ※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.146 (11/07 13:36)