作者kkben (多想一步)
看板historia
標題[疑問] 很冏
時間Wed Nov 7 13:16:56 2012
史書究竟可不可信
寫前代歷史 由當代史家書言之
大抵毀詆之言多之
又 評論人物又以道德標準檢視 (cynically )
失真否
舉李斯一例
能佐秦皇一統
然被史家以老鼠(鼠輩)喻之
(哪個史家能從小隨侍在旁 偷偷紀錄 倉鼠與便溺之鼠不同)
他的公政策思考 政治思想/智慧/眼光
好像還是得由 小說家這樣的人類
佐以想像力/ 視界
勾勒出當代的世界
史書可不可信...我迷惘了
--
政府靠著繼續推動通貨膨脹過程
可以在不知不覺中秘密沒收國民的大部分財富
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.149.56
1F：推 hazel0093:比新聞可信多惹 11/07 13:17
2F：→ zeuklie:新聞可不可信? 在找到更可信的資料前 不信只會加深迷惑 11/07 13:21
3F：→ zeuklie:研究歷史是從資料中探求事實的過程 不是告訴你標準答案 11/07 13:22
4F：推 ssarc:相信就相信，不相信就不相信 11/07 13:28
5F：推 Bastain:那是因為你假定歷史人物只有一個特定的性格與面相 11/07 16:37
6F：→ Bastain:(比方你相信說李斯是好人, 但從沒有人從頭到尾是好人) 11/07 16:38
7F：推 PrinceBamboo:主觀評價本來就無絕對 該討論的是客觀記載可能也有假 11/07 19:41
8F：推 ckpioneer:推Bastain 11/09 11:31