作者orzisme (EM)
看板historia
標題[疑問] 請問為何荷蘭不選擇打狗港為主要港口?
時間Thu Nov 1 22:34:16 2012
荷蘭時期，也有在發展打狗港，但卻是以漁業為主
但如果作為貿易港口的話，不是應該打狗優於安平嗎?
兩者相距不遠，應該也不是航線問題?
一直不太明白，想請板友指點一下
非常感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.7.141
1F：推 dunntw: 今之良港 未必是古之良港 11/01 22:36
2F：→ pups914702:荷蘭人到台灣時候的地理跟今天差很多欸，尤其是南部 11/01 22:45
3F：推 Bastain:打狗在清末貿易仍然不是很盛 跟人口物產也有關係 11/01 23:28
4F：→ Lxr:打狗港在日治時期整治前，有許多泥灘地... 而且人口也不比台南 11/01 23:46
5F：推 saram:開發一個港口在三百年前來說是極耗成本的. 古人都撿現成的港 11/02 00:27
6F：→ saram:當時打狗算一個港灣, 荷蘭船會躲在旗后山南面避風. 11/02 00:28
7F：→ saram:至於哨船頭那邊全是爛泥, 比當時大員港還不如. 11/02 00:31
8F：→ saram:在魚季時荷蘭人會到這一帶收取捕魚稅(什一稅), 大陸漁民在 11/02 00:34
9F：→ saram:旗津海灘搭寮, 這裡可算是當時的漁村. 11/02 00:35
10F：推 LUDWIN:現在高雄市苓雅區以西，在那時都是水攤窪地 11/02 00:37
11F：→ LUDWIN:反而是現在台南市中心（赤嵌樓）以東有台江內海可上逤聚落 11/02 00:39
12F：→ LUDWIN:方便性贏打狗很多 11/02 00:39
13F：→ heavensun:打狗還不如笨港好 11/02 01:10
14F：推 katana89:當時半個舊台南市都是內海灣 非常適合泊船 11/02 07:32
15F：推 shinshong:有一說法是當時荷蘭人從澎湖被趕到台灣，而他們不是想 11/02 09:36
16F：→ shinshong:建立殖民地，而是想要一個貿易據點而已 11/02 09:36
17F：→ shinshong:所以看到安平的地形適合就沒考慮太多，就落腳了 11/02 09:38
18F：→ shinshong:這一點從他們一開始選擇大員這個小沙洲築城，而不是一開 11/02 09:39
19F：→ shinshong:始就往內陸發展可以看得出來 11/02 09:39
20F：→ orzisme:我明白了 謝謝樓上大家的幫忙!!! 11/02 18:10
21F：推 aton602:旗津當時只有旗後山和一點點沙灘，打狗是一個灣而不是港 11/02 20:09
22F：推 ohmylife:唉～saram & shinshong各警告一次 11/02 23:18
23F：推 mackulkov:荷蘭已經有超大的巴達維亞了 台灣真的只是貿易據點 11/03 12:23
24F：推 k8702191:但沒想到荷蘭人會佔據基隆重新殖民，最後才被鄭經趕走~ 11/04 19:10
25F：→ saram:荷蘭人後又覺得選錯地方, 應該在四草才正確. 但城都築了. 11/04 20:38
26F：推 sam1115:是基隆太會下雨把荷蘭人逼瘋了吧(誤) 11/05 01:28
27F：推 v2v2123:荷蘭的巴達維亞比打狗港好 11/05 11:49
28F：推 saram:淡水紅毛城的位址選得真好. 熱蘭遮就很勉強了. 11/06 09:20