作者SPACEGIRL (電波女~)
看板historia
標題Re: [閒聊] 學歷史的會相信鬼怪或神明嗎?
時間Thu Oct 25 13:50:21 2012
※ 引述《aaa955051 (泰山鮮果水)》之銘言：
: 如題 歷史看了這麼多
: 會相信有神 有鬼嗎
: 有沒有人試過用史學方法來檢驗起駕神明的真偽呢?
: 真神或假神或只是騙子
: 焉知生，未知死
: 但就是會對難捉摸的特感興趣
以歷史學的角度去看宗教,應該都是以當時的環境氛圍去研究這個宗教的背景
和教義的道理,和對於日後歷史發展的影響。
比如說猶太教,就是從猶太民族的角度,猶太民族建國又滅國,在當地如何以猶太教
來團結自身,才產生那種一神教的信仰。
再比如婆羅門教,那麼所講的當然就是亞利安人統治印度的手段工具,以種姓制度來
維持自身的統治地位,而日後衍生的佛教,也參考了相當多婆羅門教的理論。
在中國歷史上比較明確有鬼神影響的,大概就是周王東遷,和武則天不住長安。
不過,在歷史上的分析仍然是以大環境來解釋為主,周王宜臼、武則天看到鬼,怕鬼
,那不是歷史討論的重點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.30
1F：→ tomasvon:武則天不住長安主要是擺脫李唐舊部的影響和逐糧﹐鬼神之 10/25 15:13
2F：→ tomasvon:說可能是後人的附會﹐也可能是真的 10/25 15:14
3F：推 zhongxia:唐代長安的糧食問題要到玄宗年中才算解決 10/25 19:06
4F：→ aaa955051:現在宗教的東西很多也不是原始出來的，是層層累積的 10/25 20:19
5F：→ aaa955051:那些後來佳的部分難道可以跟原本信仰分開談嗎? 10/25 20:21
6F：→ aaa955051:很多加的東西都是因應後天的環境變化才造就的 10/25 20:22
7F：→ aaa955051:難道不能看出什麼規則跟思路來認為那些都是虛妄嗎? 10/25 20:23
8F：→ aaa955051:我說的不是從歷史事件看 是從整個大歷史看人怎樣創宗教 10/25 20:24
9F：推 ohmylife:aaa955051警告一次，連續推文超過三行請直接回文 10/25 20:45
10F：推 LUDWIN:應該是知道大家怕鬼，就八卦說皇上也怕順便遷都xxd 10/25 23:47
11F：推 killeryuan:義和團就是鬼神影響呀 10/27 01:07
12F：→ kkben:讀到入神 算不算 10/29 14:42
13F：推 midnightsnow:乾隆在御書房看書~忽有虛影立身後~ 乾隆問:何人!? 11/02 17:19
14F：→ midnightsnow:虛影答曰：二弟雲長~ XDDD 很簡單的造神故事~~ 11/02 17:20
15F：推 aaa955051:康熙在御書房看書，忽有人影，貌美，疑刺客，交談.... 11/03 10:17
16F：→ aaa955051:復一日，交談，如此旬日，復到手....(扯遠XD 11/03 10:18