作者tarantella (Arithen Jacks Zhang)
看板historia
標題[西洋音樂史] 第十四章節和第十五章節
時間Sun Oct 14 11:11:50 2012
第十四章節
十四、十八世紀晚期歐洲音樂的發展01：
http://tinyurl.com/98464h5
十四、十八世紀晚期歐洲音樂的發展02：
http://tinyurl.com/9mto5df
十四、十八世紀晚期歐洲音樂的發展03：
http://tinyurl.com/9wx3woh
十四、十八世紀晚期歐洲音樂的發展04：
http://tinyurl.com/9qulqjz
十四、十八世紀晚期歐洲音樂的發展05：
http://tinyurl.com/8s73byr
十四、十八世紀晚期歐洲音樂的發展06：
http://tinyurl.com/8fyg427
十四、十八世紀晚期歐洲音樂的發展07：
http://tinyurl.com/9pp34g3
十四、十八世紀晚期歐洲音樂的發展08：
http://tinyurl.com/9mcarfm
十四、十八世紀晚期歐洲音樂的發展（相關註解）
http://tinyurl.com/8sqyk8q
第十五章節：
十五、浪漫樂派的創始者—貝多芬01
http://tinyurl.com/8ujlsdu
十五、浪漫樂派的創始者—貝多芬02
http://tinyurl.com/9s8c82z
十五、浪漫樂派的創始者—貝多芬03
http://tinyurl.com/9w7y7l8
十五、浪漫樂派的創始者—貝多芬04
http://tinyurl.com/8l8sczm
十五、浪漫樂派的創始者—貝多芬（相關註解）
http://tinyurl.com/8r37f2n
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.65.220
1F：推 Huangs:作者雖千萬人吾往矣，不愧是當代的太史簡董狐筆。可歌可泣 10/14 11:22
2F：推 f78:DummyHistory應該會歡迎這個系列的創作 10/14 11:39
3F：噓 duck60402:真的不懂解釋過的名詞要一再加注 讓整個版面很混亂 10/14 11:48
4F：→ duck60402:還有不要在搞後注了好嗎... 已有人提醒了還執意而為 10/14 11:51
5F：噓 PrinceBamboo:多說無益了 但可以別再貼連結了嗎? 我想看t大討論文 10/14 12:05
6F：噓 loudness:章節這兩個字不改就是萬死不惜 遑論內容 10/14 12:05
7F：→ LCAC:作者一意孤行,吾人又能奈他何.....沒見過這麼牛的原PO 10/14 12:07
8F：→ loudness:括號也是亂用一通 《(<[{個都有不同的特定用法 10/14 12:07
9F：噓 loudness:沒上過研究所 沒寫過論文 就想出這種專業書籍 省省吧 10/14 12:10
10F：噓 loudness:譜例掃描的超髒還用手寫作為註解 譜面的曲式分析又搞錯 10/14 12:13
11F：噓 duck60402:我認為沒上過研究所不是重點 一意孤行到死不改才是重點 10/14 12:13
12F：→ duck60402:該注意的別人都提醒了 還是依然故我 早令人無話可說 10/14 12:18
13F：→ LCAC:同意樓上 寫專書不見得要唸過研所寫過論文.... 10/14 12:19
14F：噓 loudness:但是專書的格式確實是論文課會教到的 像是參考書目格式 10/14 12:20
15F：→ loudness:"沒上研究所" 只是就沒"寫過論文"提出來 非酸他的學歷XD 10/14 12:23
16F：→ duck60402:這些東西也可以自行研究的 但是我們張先生不認為這些 10/14 12:36
17F：→ duck60402:些東西是他欠缺的吧.... 都指正不知道幾次了=.= 10/14 12:38
18F：推 Bastain:喔喔 有新寫要鼓勵一下 不過其他人的意見聽聽無妨 10/14 13:14
19F：→ Bastain:因為學術著作有特定的格式 這是為了方便同僚閱讀 10/14 13:15
20F：→ Bastain:如果沒照格式跟方法會貶損文章的價值 跟通俗讀物無異 10/14 13:16
21F：噓 loudness:貝多芬那章的結尾時在是太好笑 兩段根本互相矛盾 10/14 13:56
22F：推 Huangs:第十五「章節」之4不知道在寫啥，重點是什麼？ 10/14 14:01
23F：噓 loudness:樓上別忘了他是寫同人音樂史小說 多加個八卦不為過啊XD 10/14 14:08
24F：推 Huangs:原來如此，感謝樓上指點迷津！ 10/14 14:23
25F：→ Volodos:很多領域是不會專門開課講怎麼寫論文的 10/14 14:33
26F：→ Volodos:怎麼寫都是自己想辦法學,格式不對直接被reject 10/14 14:34
27F：→ Volodos:所以研究所與懂論文格式倒不一定正相關,人本身才是問題 10/14 14:35
28F：→ ssminko:沒學過論文寫作方法不是問題 問題是閉門造車的這種心態 10/14 15:15
29F：→ ssminko:不過更大的問題在於內容本身 Orz...外在格式那還算其次了 10/14 15:16
30F：→ abbei:重覆那麼多貝多芬（Ludwig van Beethoven）是怎樣... 10/14 16:10
31F：→ ssminko:混篇幅阿XD 專有名詞每次出現每次都後面拖一串... 10/14 16:22
32F：→ popomoni:以前大學修圖書館開的營養學分課的時候 曾經有教EndNote 10/14 16:31
33F：→ popomoni:論文格式這種東西未必需要上研究所就可以學會了吧？ 10/14 16:33
34F：→ Bastain:論文格式其實還蠻複雜的 而且有幾個不太相同的系統 10/14 23:31
35F：推 dingcross:我等著看林姆斯基高沙可夫 10/15 01:21
36F：→ dingcross:臨時想到名字最長的就他了 囧.. 10/15 01:24
37F：→ dingcross:啊 還有C. P. E. Bach 不過翻文章就直接變縮寫了XD 10/15 01:28
38F：→ Mallarme:他文章裡是C.P.E."巴赫"，巴赫是有中文的喔！XD 10/15 06:20
39F：→ Mallarme:但是扣掉所有括號裡的原文跟註，總覺得文章壓縮了點:p 10/15 06:22
40F：→ Geigemachen:若出版前找過西洋音樂史背景的教授先修訂也不會這樣 10/15 07:02
41F：→ loudness:他自己說過他要獨力完成 也不知道在堅持啥 10/15 07:49
42F：→ duck60402:作沒必要的多次中英對照 只會覺得整個文章很亂 10/15 11:55
43F：→ PrinceBamboo:沒看過一本書是像他這樣的啊 他到底參考了哪些書 10/15 11:59
44F：→ PrinceBamboo:他目前心態就跳針在要完成不筆戰 大家糾錯又不是想戰 10/15 12:01
45F：推 Bastain:其實就先鼓勵原PO完成大作吧 年輕的時候自己也是雄心大志 10/15 19:15
46F：→ Bastain:想寫一些書 結果拿給教授看整個被打臉 後來自己就孬了 10/15 19:16
47F：→ percus:寫書是好事。亂寫是壞事。寫一個自己不懂的題材更危險。 10/15 20:10
48F：→ loudness:這種會誤導音樂入門者的東西還是別出版的好 殘害幼苗 10/16 02:57
49F：→ Mallarme:我也鼓勵原po有熱血就趕快完成出版，圓個夢也好。 10/16 05:44
50F：→ Mallarme:作品出來接受稱讚還是批評打臉都是之後的事嘛XD 10/16 05:45
51F：→ D9GMH:對新手與音樂老師來說只是製造別人的噩夢 不要出版+1 10/16 11:26
52F：→ PrinceBamboo:應該不會啦 以目前的內容來看 有誰會願意買 10/16 11:29
53F：→ Rucca:我要是小孩或家長，看完這本書大概不會想學音樂 10/16 14:29
54F：→ Bastain:市場是很殘酷的 也要先找到出版商比較好出版 10/16 19:51
55F：→ Bastain:不過有心寫還是很重要 原PO就試著完成大作吧 10/16 19:52
56F：→ firewolfer:「章節」作為一個單位真的很有個性...... 10/17 00:25
57F：推 TRAP:以一個想出書的人來說 中文就是很大的問題 10/17 23:56