作者catking015 (尾大)
看板historia
標題[疑問] 泰國是怎麼躲過被殖民?
時間Fri Sep 28 18:46:25 2012
其實以前看過很多人提到東南亞近代史
都會提到泰國用了極其高明的手段，利用英法間的矛盾躲掉被殖民化的命運
也是東南亞少數留有皇室的國家
我想問一下大概是怎麼樣的過程?
順便請問有無推薦的書在講這方面的歷史?
謝謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.248.253
1F：推 mecca:我只有一點線索:朱拉隆功(拉瑪五世) 09/28 18:54
2F：推 gemboy:泰皇: 誰說弱國無外交~~~ 09/28 19:53
3F：推 ibise:好像是 "國王與我" 裡面的那個國王說服英法將泰國當緩衝區 09/28 20:21
4F：→ schinshikss:《國王與我》裡面的國王是泰王拉瑪四世 09/28 21:07
5F：→ schinshikss:朱拉隆功大帝當時還只是皇太子。 09/28 21:08
6F：推 lorence810:這外交手腕真不簡單@@ 09/28 21:12
7F：推 peterfood:不是因為剛好卡在中間嗎 09/28 21:39
8F：推 ohmylife:因為剛好卡在英法殖民地中間，就遊說兩方變成緩衝區 09/28 21:44
9F：推 ohmylife:也談不上很高明啦，國土也是被割了不少 09/28 21:45
10F：推 QuentinHu:眼花看成秦國 ....... 09/28 22:18
11F：推 vesting:河南逃過一劫 09/28 23:04
12F：推 ocean11:那家教沒白請呀 XDDD 09/28 23:31
13F：推 shinshong:周潤發的功勞啦 09/28 23:43
14F：推 chosenone:照維基上資料 泰國割了快一半的地給英法 這算很好嗎? 09/28 23:52
15F：→ s8911520:割一半土地跟滅國? 我想應該算很好了~~ 09/29 00:12
16F：推 PrinceBamboo:由好到壞: 被英國殖民統治>割地自治>被法國殖民統治 09/29 00:27
17F：推 vesting:緬甸菜?<泰國菜=越南菜 09/29 00:37
18F：→ supershi:我三種菜都嘗過 偏好就是樓上的順序 XD 09/29 01:33
19F：推 chosenone:照這樣講那大清... 09/29 03:06
20F：推 Geigemachen:這麼一比,大清勞苦功高被錯怪了 09/29 03:36
21F：→ dreamcity:難怪甘地有那麼多反對者.... 09/29 08:32
22F：→ schinshikss:大清：我最多只割過外東北、台灣跟幾個鳥不生蛋的港灣 09/29 09:02
23F：→ schinshikss:大清：我什麼時候變成殖民地了？(暴怒) 09/29 09:03
24F：推 Leika:滿清和鄂圖曼土耳其 是百足之蟲呀 沒這麼容易殖民的 09/29 09:31
25F：推 mstar:泰「王」，泰「王國」 09/29 09:46
26F：推 chosenone:所以現在漢人講起清末有啥資格不爽 滿人為中國打下從未 09/29 13:29
27F：→ chosenone:有的大片領土 清末雖割地 但事實上漢人是倒賺 09/29 13:31
28F：→ windhong:得考量一下民生經濟囉，不是只看版圖評價。 09/29 19:57
29F：→ schinshikss:十九世紀因為全世界都還在使用過時的貴金屬本位系統 09/29 20:00
30F：推 ohmylife:推mstar，泰國真的就只是個王國，不要再誤用皇了 09/29 21:29
31F：→ PrinceBamboo:請樓上板主看一下上面6824篇的推文好嗎 09/29 21:38
32F：推 ohmylife:感謝提醒 09/29 22:30
33F：→ Lxr:不會太差的主權獨立>好的殖民統治，但是太差的話就... 09/30 00:34
34F：推 Geigemachen:大清國的民生經濟不錯養活很多人,曾經大幅出超 10/01 12:19
35F：推 a2935373:不過清朝的民變頻率相當高 民生經濟真的不錯嗎? 10/01 15:54
36F：推 kreuzritter:換個方向想，有了錢才有資源搞民變（誤 10/02 17:36
37F：推 ocean11:民變的資源不都搶劫勒索來的嗎?到了清末革命還是如此 10/02 23:23
38F：推 SatoTakuma:共產黨也割了不少地 不是嗎 10/09 17:17