看到最近tarantella似乎陷入了一些麻煩，除了祈禱他能轉危為安教人刮目相看之外，我 也來聊一些我在蒐集資料或翻譯的過程中累積之心得吧。 所謂翻譯本應求信、達、雅之三原則，非求標新立異或是宣揚譯者本身思想之結果。當然 若是有中文方面無法對應，直譯又會失去原味的情況，例如一些諺語就可以適當地轉換成 相對應的中文成語，術語則對應中文既有的－－－舉例來說像日文的"袋のねずみ（袋中 鼠）"可以轉作中文"甕中鱉"，英文的"Another day, another dollar"則可以轉為中文諺 語的"吋金難買吋光陰"之類相似語。 但是大多數時候，我們終究在翻譯原文資料時，是要多方查證比對，尤其應該盡量在正確 的前提下使用約定俗成的既存翻譯名詞。比如說納爾遜（Nelson）翻譯成尼爾生－－－這 只會讓人覺得他是來作民調而不是打贏特拉法加海戰的那位。尤其是隨便加字這種事尤為 大大禁忌。舉例來說，Tiger虎式戰車便是虎式，你可以在行文中稱之為老虎或虎或虎式 都行，但何苦要再加一個字變成猛虎？是為了顯益其威風嗎？同理，Panther就是譯成豹 ，所以豹式戰車這種約定俗成的翻譯你再畫蛇添足的加個字變成黑豹或獵豹，哎呀這下糗 了，因為德國人是真的有過獵豹戰車（Jagdpanther），你這下莫非要譯成獵獵豹還是獵 黑豹嗎... 但有一些錯誤的離譜的"約定俗成翻譯"，或是普遍的誤譯則應當是極力避免的。舉例來說 像是查理曼大帝或是亞歷山大帝－－－查理曼Charlemagne這個字眼拆開來看，本身就是 查理Charle+偉大Magnus之意，譯作查理大帝還差不多一點，翻譯叫查理曼大帝的話...啊 這感覺起來不就變成查理大大帝了嗎？聽起來很愚蠢吧？同樣的，亞歷山大帝則好像講的 亞歷山大（Alexsander）後面那個大不發音了一樣，一整個就是很亞歷山小。 在大部份的情況下，我會盡可能嘗試使用"歷史事件當事人的母語語言發音"來稱呼人事時 地物，舉例來說，當我在講神聖羅馬帝國史時，就不會譯Wilhelm為英語發音的威廉，而 是依德語稱其為威爾翰；當我在講法國史時，Jean不會譯為強而是用法語發音為尚...但 這個規則的優先度是排列在"約定俗成"後面的。換句話說，威廉港（Wilhelmshaven，德 語發音作威爾翰斯哈芬）我不會強轉它為威爾翰港，只因威廉一世與威廉港之名在中文世 界已經約定俗成，正如大家用法語稱呼查理曼要熟悉過德語發音的卡爾大帝要熟悉一樣， 在這種時候，便以約定俗成的翻譯為準。至於取音譯或是意譯，我想也是先求是否有約定 俗成的前例，後再考慮言語之通順度取捨考量吧。 我本身因為懂英、德、日語，也對西歐語言都有一些粗淺涉獵，所以對於各種歐洲語言的 異同轉換大致上也能作一些很直覺的聯想轉換－－－例如說John（約翰）這個菜市場名字 來作文章吧，英語裡發做"姜"字唸，德語Johan大致是最接近"約翰"這個音的，在法語裡 同樣的名字會變換成Jean（尚），西班牙語作Juan（胡安）、義大利語作Jian（吉安）、 捷克語作Jan（揚）、到了俄羅斯竟變成Ivan（伊凡）了。歐洲語言學習起來有個優點， 就算我從來沒學過荷蘭語或瑞典語，但是看到招牌或是公司行號，因為大致上跟德語的字 根有很多共通之處，所以猜著基本也是八九不離十。我想台灣人多少都對英語有一點基本 概念，那倘若你英語學的不錯，恭喜你，德語跟西班牙語學起來會比英語簡單，共通處多 且文法更簡化，雖然單字還是免不了要多背多發音，但總不是從零開始的嘛。 翻譯這種事情有約定俗成的前例可循自是最為輕鬆，但最難之處莫過於在追尋一個譯名的 考據或是源流之際，如果沒有充足的博學則基本上人難免會有失誤，即使是我也是時常只 憑第一印象就下筆了，事後碰到友人指正才發覺竟有如此學問。 舉例來說英皇家海軍有一巡洋艦名曰HMS Dido，若照常識裡英語發音的規則來看，則譯作 迪多號應該是沒什麼問題才對，可是由於英國人取船名通常不是隨便亂取，而是有歷史典 故的，由於Dido號艦船名來是來自迦太基女王黛朵，所以Dido反倒應該唸作黛朵號才是。 那次我也是經友人指教過後，才恍然大悟，豁然開朗。此後在翻譯我不熟悉之名詞時，莫 不格外小心，追查典故，即便沒犯什麼錯誤，偶爾也能自學一些冷知識。 在歷史著述中，不論引用翻譯或是自行理解抽取材料，下筆若要使敘述流暢文字生動，則 對當代人當代史的關係有個全面通盤的理解，我想是最為妥當也更為行雲流水的作法。不 只是要對你所寫之主題，更要與你所寫主題之周邊環境、前後年代有個承先啟後、左右旁 通的博覽，才能比較輕鬆地作出一些概略性、綜合性、宏觀性的判讀而不失之準頭。 在這方面我推薦著名科幻小說家艾西莫夫的方式："小說家的美德是博大而不精深的閱覽 。精深使人鑽牛角尖，博覽則觸發靈感與想像。"寫作通史、原則亦是如此。歷史家以充 份準備前提下進行歷史想像的著述，如同一位神探坐在壁爐前所做的精妙推理一樣引人入 勝且邏輯完備而沒有破綻；但要達到這個境界，則博覽的準備，乃是不可缺乏的。 僅是一些我個人的拙見，歡迎大家指教批評了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.160.71.146