※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言： : 之前看書說控制海權能控制世界 : 例如19世紀英國和現在的美國 : 那有哪幾種原因會導致國家能擁有海權? 首先要有誘因，也就是出海能賺錢，你才會想去投資，為了要降低風險 你才會想要組保險公司(銀行/證交所)或請海上保鑣(海軍) 然後海軍(尤其是政府自己也從事海外投資時)在營運成本小於貿易收入時 才會長期維持並擴展 因此，我覺得可以問哪種國家能而且懂得靠海(近/遠洋)賺錢? : 當初歐洲大航海 : 很大的原因是因為香料? : 中國是因為取得容易 : 所以才沒有殖民東南亞嗎? 原因很多，還有很多人會跟你吵哪種比較重要 個人想法是，其實民間一直有在作東南亞投資/移民， 但官方並不支持也就不怎麼在正史裡著墨，導致現代像我這種不讀書的 就以為華僑只在明末後小部分海外經營，還心向祖國(有夠噁心) 至於朝廷(好像宋朝除外)為什麼忌諱民間出海，原因很多 例如，某官員認為那些目不識丁的海民居然吃的用的都比老子好， 想跟他們要個三三二三 居然給我躲到海上，想說去他家擄人勒贖查封什麼的，才發現不但戶籍查不到， 所有的親人居然在幾年前就都搬去蓬萊仙山了，真是罪不可赦，禍害鄉里啊! 馬上受奏報朝廷，請朝中X尚書派人來支援! : 如果就地理來看 : 墨西哥跟美國一樣接兩大洋 : 為啥不能成為海權國家 緯度關係嗎? 可能有，但我從商人的角度想，靠盃，拎北昨天跟進的那批瓷器還沒下船 就被海關扣押，這已經是今年地N次了，那些狗娘養的， 還是跟巷子口的三迪亞哥去種古柯鹼和大麻還比較實在 如果很多人都這麼想，自然海上貿易就發展不起來，政府抽不到關稅， 自然會發展那些比較能助長稅收的組織(陸軍/警察)而非海軍了， (除非有人會從海上進攻，影響他們在路上的稅收) : 如果俄羅斯擁有斯堪地那維亞 : 那俄羅斯能成為海權國家嗎? 如果我是沙皇，我當然也會比較我能從海上得到的收入和維護支出， 我想英法兩家集團應該不會坐視我去分食他們的利益 就算我惡性併購北歐集團，他們也會在航道上給我難看 這都是提高我的成本，況且我土耳其和東歐事業部已經很緊繃了 我還是先投資西伯利亞這種小本生意好了 看到這裡，其實你會發現我的主張是，國家必須要能從海上獲利(收入>成本) 才會發展海權，那種只是為了面子而突然買好幾艘軍艦的， 砲管裡射出的也只是沙子而已! 當然，更有趣的問題是如何才能海貿獲利? 那我們還是要先討論，國家允不允許或會不會保護你辛苦賺來的財產吧! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.204.132