作者kingcallme (國王叫我)
看板historia
標題Re: [介紹]《穆罕默德與查理曼》，一本出色學術著作
時間Wed Jun 27 21:45:25 2012
第一次來到這個版, 看到clementia大提出的問題以及YOPOYOPO大在推文提出的意見.
簡而言之,小弟認為是兩回事的東西,無關孰好孰壞....身為一位鍵盤碩士,在此提出一點
我的小看法.....
clementia大(以下簡稱c大)所提出的看法是將一個主題作為"研究"之用.
這樣來說,包括小弟以及讀過史碩班的碩博生都知道,每個歷史研究都有其當代研究的主流
方向, 所以必然會有反映當代研究主流方向的研究著作出現, 誠乃無可厚非之事.
再說得仔細一點好了, 寫過碩博論文的人,大都要寫所謂的"研究回顧". 此因在研究回顧當
中,必須要舉出所謂對該主題具有影響力的當代代表作,來向學界說明介紹該研究目前的主
流研究方向. 因此c大才會說問題並非在於經典本身,而是現在臺灣的出版界本身很少翻譯
"反映當代研究主流方向的研究著作"......
至於YOPOYOPO大(以下簡稱Y大)的看法是認為經典本身有其價值可言,即使其本身或是看法
也許比較陳舊, 只要學生因閱讀經典而對該研究議題產生興趣亦無不可.....
小弟認為"反映當代研究主流方向的研究著作"與閱讀經典本身是兩回事...兩者之間不一定
有必然關係存在.
因為對於一個有興趣中古史的人而言,除非他將來立志要讀碩博班以中古史研究為志業,否
則的話小弟認為他不一定要知道所謂"反映當代中古史研究主流方向的研究著作"為何？但
是, 我們可以推定他至少起碼要讀過有關中古史的研究著作或經典才對！
有興趣與走向學術是兩碼子的事情,不能一概論之....當然臺灣界出版界的問題又是另一回
事,特別是c大點出的問題我也有所感觸,雖然我自己不是研究中古史的......
另外一提,大學時代我有買過法王的書,不過看得不是很懂, 一直要到現在我碩士畢業當兵
退伍後,重翻一遍才漸漸有些許小領悟, 雖然還未到同步率300%的程度就是了...XD
--
長風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.84.32
1F：→ ffaarr:一些經典比較大的問題應該是，有一些看法早被推翻了吧。 06/27 21:50
2F：→ ffaarr:雖然不損其價值，但這並不是業餘愛好者一開始最適合接觸的 06/27 21:51
3F：→ ffaarr:在西方像歐洲史，把各種研究成果結成好讀的通論書很常見。 06/27 21:54
4F：→ kingcallme:這恐怕就要回到c大的問題,看老師怎麼帶了吧 06/27 22:00
5F：推 annie06045:推一樓! 對大多數的讀者來說 通論書更有價值更有用 06/27 22:09
6F：→ ewayne:就，比倫這本這幾十年來很多研究討論檢討，重思，修正了... 06/27 22:47
7F：→ ewayne:我是很贊成C版友的觀點，這樣做真的是跟不上現代的研究 06/27 22:50
8F：→ ewayne:但對我這種在台灣念西洋史的人...無魚，撈隻老老蝦也好... 06/27 22:51
9F：推 youtien:那何如作「批注」「注疏」，載入批判意見？ 06/27 23:03
10F：→ easycompany:推一樓，如果只夠時間讀兩本去了解 06/28 00:36
11F：→ easycompany:那找評價不錯的近期通論絕對比抱著被部分推翻的經典好 06/28 00:38
12F：推 Zsanou:推一樓!!!對非科系的讀者看好的通論書不錯! 06/28 19:08