作者Lissle (Lissle)
看板historia
標題Re: [閒聊] 日本人是百濟後裔嗎?
時間Fri Jun 15 11:34:40 2012
之前我回應了一篇日本人種起源心得，有板友質問國民政府是否曾主導
宣傳過過 "日本人是中國人的子孫？" 希望我提證據。後來到圖書館查
了舊歷史課本，找到一點佐證，茲將我原本的波文及後來針對質疑所找
的資料列述於下:
一、日本人是中國人的子孫?
A: 很唬爛的國民政府謠言，或許這謠言起源很早，但歷經二戰前日本
的長期壓迫後，這種話很多人信。國民政府來台後有過一段時間的
反日(民國六十一年中日斷交後那幾年極端反日），操控教育、 主
導傳播媒體，蠻多人都以為徐福帶著數千童男童女渡海到日本建國
，成了日本人祖先，故證出日本人是中國人子孫。除政府外，部份
原本對歷史認識不清的國人，也曾傳播過這謠言。約二十年前有個
張菲跟邰智源主持的綜藝節目（邰飾演的媽媽節目一開始喊：幸福
嗎？現場觀眾回答：很美滿！)，張菲就曾在節目上講過這謠言。
除了常見傳媒，我也聽過幾個老一輩的人講過同樣的話。
其實古代中國人、朝鮮半島人只是日本歷史上的渡來人，除將東亞
大陸較先進文明、技術傳進日本列島，本身也成為日本人血緣的一
部分，但如要說日本人是中國人的子孫就真的很自high，跟現代一
些韓國人有的比。
P.S 查了民國七十五年的國中歷史課本、歷史課教師手冊，
確定那年的課本寫：「相傳秦始皇曾派徐福帶著童男童
女數千人出海訪求仙藥，結果他們一去不返，卻在海外
的日本定居下來。」
教師手冊寫的差不多，但最後幾句是：「他們找到這片
海外淨土，定居下來，繁衍成倭族。」（照片：
課本
http://imageshack.us/photo/my-images/585/68175393.jpg/
手冊
http://imageshack.us/photo/my-images/837/26424426.jpg/ ）
原本以為歷史課本跟教師手冊（教學指南）是大學教授
寫的，應該不太敢睜眼說瞎話，結果還真的有。 但民
國七十五年寫的還算委婉，一開始先寫「相傳......」
，等於暗示讀者書上寫的是傳說，如有錯，寫書的人也
只是轉述。
"日本人是中國人子孫"這謠言古代就有，但要較廣泛的
流傳於民間是透過早年政府的教育、傳媒宣傳。現在的
學校教育、傳媒報導不太可能再有這現象，但還是有國
人這麼誤以為。
我比較好奇的是民國六十一年中日斷交後那段反日年代
的歷史課本怎麼寫，但我住的地方只找得到民國七十五
年的，要找到六十幾年的恐怕只能到國立編譯館、國家
圖書館找。 如有板友還有那時候的課本，方便的話煩
請拍照放到網路上分享一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.197.229
1F：推 MRZ:東非人表示: 爭什麼?你們都是我們的後代! 06/15 12:14
2F：推 sayuki:好久以前的歷史課本耶 06/15 12:34
3F：推 jrhouse:大家都是皮老闆的後代吧 06/15 12:44
4F：推 mackulkov:那時候的歷史課本近代史當小說看看就好吧 06/15 15:18
5F：→ IBIZA:在歷史課本提到這個傳說, 跟所謂的「主導宣傳」有不小距離 06/15 15:18
6F：→ IBIZA:另外, 徐福傳說是不是唬爛, 其實這個也很難說 06/15 15:34
7F：推 MerinoSheep:光是中日語系完全不一樣就能證明那是胡說八道的了 06/15 17:07
8F：→ MerinoSheep:他們或許真的到日本住了下來 但那也是他們被倭族同化 06/15 17:08
9F：→ MerinoSheep:絕無可能是徐福他們的後代繁衍成倭族 06/15 17:08
10F：→ Lissle:to IBIZA:即使早年國民政府不算曾 "主導宣傳"，但確定宣傳 06/15 18:27
11F：→ Lissle:過，一堆國人受過那段歷史教育，加上部份意識形態濃厚的老 06/15 18:30
12F：→ Lissle:師大力宣傳，很多人學生時代就被灌輸錯誤史觀 06/15 18:31
※ 編輯: Lissle 來自: 111.254.197.229 (06/15 18:32)
13F：推 decorum:妙的是 中日同文同種的說法 也是日本軍國主義大東亞共榮 06/15 19:35
14F：→ decorum:思想的重要部分 可見國民黨和日本極右派千絲萬縷的糾葛 06/15 19:38
15F：推 umano:沒有千絲萬縷吧 只有內田良平一絲 岸信介一縷吧 06/15 20:52
16F：推 ocean11:放入教科書 應該是比主導宣傳更嚴重才對吧 06/15 21:34
17F：→ IBIZA:如果要主導宣傳, 放進教科書只會是整個宣傳的一小部分 06/15 22:39
18F：→ IBIZA:內容也不會這麼輕描淡寫, 這邊的內容根本沒甚麼 06/15 22:40
19F：→ Archi821:不覺得影響有很大，家長只注重國英數理、社會科大部分人 06/15 22:41
20F：→ Archi821:都念得很爛，甚至念完就忘了。 06/15 22:43
21F：推 PrinceBamboo:為何同串一樣的文要重發一篇? #1Fhq8TtT 都沒人發現? 06/16 14:16
22F：→ kimchimars:所以呢 課本內的錯誤史觀不重要? 06/16 15:46
23F：→ Lissle:to Archi821:國中時社會科念得很爛，通常數理也爛。家長注 06/16 16:35
24F：→ Lissle:重數理是因為這兩科很難是聯考搶第一志願關鍵，但不代表史 06/16 16:38
25F：→ Lissle:地不重要，畢竟聯考史地得一分跟數理得一分等價 06/16 16:39
26F：推 lpb:應該也不算錯吧 畢竟日本自古就一直有像中國借種的習俗 06/22 21:13
27F：→ lpb:久而久之 上層社會應該有很高比例的中國血統 06/22 21:14
28F：→ Lissle:我覺得所謂的借種之說很唬爛，主要是民國以後國人掰出來的 02/06 17:07